WebAudit Blog

Wracałem w piątek z długiej sesji projektowej u klienta, zajrzałem jeszcze do telefonu, żeby sprawdzić czy dostałem dodatkowe materiały, o których była mowa na spotkaniu. I patrzę – spory mail z załącznikiem nadany o 17:14. Nadawca: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Temat: „zaproszenie na debatę z udziałem Prezesa Rady Ministrów”.

Szanowni Państwo,

w załączeniu przesyłam pismo Ministra Administracji i Cyfryzacji Pana Michała Boniego zapraszające na obywatelską debatę z udziałem Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska dotyczącą wolności i praw w Internecie, która odbędzie się w dniu 06 lutego 2012 r. o godz. 14:00 w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3) w Sali Kolumnowej.

To samo w załączniku – pismo podpisane przez ministra Boniego z zaproszeniem.

Pierwsze wrażenie – no jednak przypływ stresu i myśl, „no dobra, kto ze znajomych mnie w to wkręcił?” Bo przecież jasne, coś robię w tych internetach, prowadzę parę blogów, czasami gdzieś wystąpię. Ale żeby brać mnie na przedstawiciela obywateli? Ejże.

Drugie wrażenie – tam nigdzie nie ma mojego nazwiska, mail jest bezosobowy (Szanowni Państwo…). Więc może to jakiś fake? Coś w rodzaju politycznego phishingu?

Ale przychodzę do domu, na Google+ już ożywiona dyskusja. Wimmer dostał, Marczak dostał, Kominek też. Większość twórców blogów traktujących o internecie. Na stronie KPRM jest news, a wieczornych Wiadomościach premier Tusk mówi o zaproszeniach. Dostały też organizacje pozarządowe. Tłumy będą w poniedziałek. Ale będą? Warto iść?

„Premierowi się nie odmawia” – to słynne zdanie Ewy Wachowicz było mottem naszych dyskusji. Dostaje się zaproszenie od Premiera Rządu RP, trzeba spełnić swój obywatelski obowiązek i pójść. Nawet jeśli się nie ma na ten temat wielkiego pojęcia. Bo właśnie tematu ACTA nie zgłębiałem.

Mądrzejsi ludzie ode mnie wyjaśnili mi, że ACTA to nie tylko strach kompulsywnych ściągaczy z chomika i fanów serwisu redtube.

Że to ma wpływ na tak fundamentalne tematy jak dopuszczenie GMO, sytuację leków generycznych, podstawowe prawa obywatelskie. I tutaj już naprawdę czuję się małym misiem. Jasne, mogę pójść i powiedzieć, że penalizacja ludzi, którzy ściągają muzykę czy książki (bo nie mogą ich np. kupić legalnie po rozsądnej cenie) to idiotyzm – ale to mówią wszyscy i nie to jest sensem dyskusji wokół tych przepisów.

Na blogach posypały się pierwsze zapowiedzi, że nie przyjadą – Paweł Tkaczyk, Piotr Konieczny, Marek Minakowski.

Niektórzy nie dotrą, bo po prostu nie są w stanie. Nie jest poważnym zapraszanie w piątek po godzinach pracy na debatę, którą trzeba potwierdzić do 9 rano w poniedziałek. To może być działanie celowe: „Myśmy chcieli tych internautów zaprosić, a oni nas zignorowali – no i kto ma dobrą wolę?” KPRM zapomina że internauci protestowali zwykle po godzinach, bo na co dzień mają swoją pracę i zobowiązania zawodowe. Nikt nam za debatowanie nie płaci, w przeciwieństwie od polityków.

Zresztą właśnie wczoraj bylem przez 2 godziny na  Improwizowanym Kongresie Wolnego Internetu na Politechnice Warszawskiej, gdzie spotkali się i protestujący i dziennikarze i paru polityków. Był bezlitośnie wybuczany JKM, pod koniec dotarł z Gdańska minister Boni, za co szacunek, bo nie musiał.

(Przy okazji: trwa właśnie stream z drugiego dnia Kongresu z warsztatami)

Nie wiem czy dyskusje, które trwały ponoć 6 godzin do czegoś doprowadziły, ale jak ktoś mówił, były znacznie bardziej treściwe, niż to co odbywało się w tym samym czasie pod patronatem rządu w Gdańsku. Było dobrze ponad 100 osób, wiele spoza Warszawy, no bo jest weekend, można przyjechać. Dlaczego premier nie mógł ogłosić czegoś takiego? Spotkania weekendowego na uczelni, podzielonego na sesje tematyczne?

Przecież o tym ACTA już mnóstwo powiedziano, teraz tylko trzeba to uporządkować, zebrać różne punkty widzenia i wyciągnąć wnioski.

Stąd kolejne argumenty, że ta poniedziałkowa debata nie ma sensu – brak jakiejkolwiek agendy, czy listy osób/środowisk zaproszonych. Jak tu się przygotować do debaty, której temat jest tak szeroki? Ano może być tak jak na wczorajszym IKWI – parę osób wykorzystało okazję, aby powiedzieć, co im na duszy leży i czemu winni są POlitycy. A odnoszę wrażenie, że na takie głosy właśnie pan Premier czeka. Odpowie swoim spokojnym, rzeczowym, konkretnym tonem – takim, jakim mają go obejrzeć miliony telewidzów w wydaniach wiadomości. I dowie się przeciętny obywatel, że rząd czuwa i pilnuje, aby wszystko było w porządku, bo te protesty to jednak ekstremiści.

– Czy każdy zdąży się wypowiedzieć? – pytał z troską jeden  z zaproszonych.

– Na pewno każdy zdąży zaklaskać – odpowiedziałem.

Ale z drugiej strony może warto przyjść i zbić choć ten argument, że ich ignorujemy? Przygotować jakąś wypowiedź i nie dać się zaskoczyć. Choć nie zapominajmy o innym motywatorze. Niektórych na pewno skusi wpisanie do CV „uczestniczył w konsultacjach Prezesa Rady Ministrów w sprawie ACTA”…

Ja jak zwykle mam problemy z podjęciem decyzji – ale raczej u Pana Premiera nie będę. Nie sądzę, aby zauważyli moją nieobecność.

PS. Jest to chyba pierwszy w historii bloga WebAudit artykuł poruszający tematy polityczne. Nie wrzuciłem go na bloga prywatnego, bo uważam, że jeśli była jakaś przyczyna zaproszenia mnie na debatę to raczej to, że piszę o Internecie, a robię to m.in. tutaj.