Komentarze do: Doktorat z architektury informacji i ankiety…

Autor: Michał Nowakowski

Michał Nowakowski — Mon, 14 Jun 2010 13:31:55 +0000

A ja dziękuję Ci za chęć wzięcia udziału w ankiecie!

Autor: niedoszły bibliotekarz

niedoszły bibliotekarz — Mon, 14 Jun 2010 11:07:02 +0000

dzięki za odpowiedź, to faktycznie sporo ludzi wypełniło jak na tak dużą ankietę, co do systemu webankiety to może nie ich wina a mojego łącza (UPC) bo czasem są z nim dziwne problemy :( faktem jest że nie chciała ni w ząb iść dalej więc odpuściłem mimo żalu że się tyle klikania zmarnuje

Autor: Michał Nowakowski

Michał Nowakowski — Mon, 14 Jun 2010 07:39:18 +0000

Na poszczególne części ankiety odpowiedziało mi ponad 100 osób i nie było sytuacji, żeby Webankieta nawaliła. Ale cóż, wszystko się może zdarzyć ;)

A tak przy okazji, jest duża grupa ludzi, którzy jednak jakoś przez nią przebrnęli :) Choć wiem, że nie było łatwo…

Co do przekroju społecznego badanych to mam reprezentantów z grupy wiekowej 20-60 lat.

A jeszcze co do zaufania, w analizie danych ankietowych wprowadziłem współczynnik wiarygodności badanych osób, który uzależniony jest od np. czasu przebywania na stronie ankiety i portalu czy prawidłowości wykonywania zadań.

Dzięki za wszelkie uwagi!

Autor: niedoszły bibliotekarz

niedoszły bibliotekarz — Fri, 11 Jun 2010 06:44:04 +0000

cóż dotarłem sporo dalej niż autor artykułu i gdyby nie pad webankiety ukończyłbym 1 część ale sorry już jedna ankieta jest nie do przebrnięcia więc nie sądzę żeby poza jakimiś „dziwnymi” ludźmi ktoś wypełnił je wszystkie.

z kolei będzie działało na niekorzyść jakości badania to że ukończy ankiety jakaś specyficzna grupa nie cały przekrój użytkowników portali

Autor: Tyhagara

Tyhagara — Tue, 18 May 2010 06:02:37 +0000

Ja tam ankietom nie ufam. Zapytaj ludzi jak wyobrażają sobie idealny odkurzacz, potem postaw przed nimi 10 odkurzaczy różnych firm, i wybiorą ten który ma najładniejszy kolor. Ludzie kiedy ich pytać mówią inaczej niż robią, dlatego ankiety są niewiarygodne.

Do tego dochodzi niezrozumienie pytania i różne interpretacje – czy klikasz w reklamy? nie nie klikam – a wiesz, że to na pierwszym miejscu w wynikach Google to też reklama? – i tutaj wielkie oczy.

Pytania abstrakcyjne, takie jak w tej ankiecie – pierwsze wrażenie wywołane przez stronę portalu – to już w ogóle magia. To tak, jakby pytać człowieka, czy zdaje sobie sprawę jak wpływają na niego przekazy reklamowe w TV.

Autor: Aga Szóstek

Aga Szóstek — Mon, 08 Mar 2010 09:44:51 +0000

Mailem podeślę ci w takim razie kilka artykułów o analizie eksperckiej. Z metodą QFD w swojej karierze się nie spotkałam, pewnie dlatego że ma bardziej marketingową barwę, a ja głównie zajmuję się UX. I życzę powodzenia!

Autor: Michał Nowakowski

Michał Nowakowski — Mon, 08 Mar 2010 09:14:11 +0000

Zdecydowanie szukam materiałów nie tylko po polsku. Z resztą to byłoby wtedy dość trudne, żeby kompleksowo podejść do tematu AI ;) Choć z drugiej strony muszę przyznać, że pojawia się coraz więcej literatury z tego zakresu w języku polskim. I to jest pocieszające.

Aga, dzięki za info o metodach! Spojrzę na nie bliżej. W swoich badaniach zamierzam wykorzystywać jednak inne metody, np. ekspercka czy QFD.

Autor: Aga Szóstek

Aga Szóstek — Sun, 07 Mar 2010 12:32:36 +0000

@ Michał: Czy szukasz tyko materiałów po polsku? Bo po angielsku jest tego sporo. Gdybyś szukał czegoś o metodach jakościowych, to na ostatnim sympozjum Kansei w praktyce porównywałam wartość metody Contextual Inquiry z Repertory Grid Technique (obie metody jakościowe).