<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Nie stosuj dat względnych, bo to kłopot dla klientów</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 09:33:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: Marcin Gryszkalis</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23917</link>
		<dc:creator>Marcin Gryszkalis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 15:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23917</guid>
		<description>CNN (w przeciwieństwie do gazeta.pl) informacje o aktualizacjach podaje w sposób inteligentny (tzn. względnie w określonym niezbyt długim okresie czasu) - czyli &quot;updated 9 minutes ago&quot; zamiast &quot;ostatnia aktualizacja 2009-01-17 16:14&quot;. 

Co więcej jeśli chodzi o inteligencję to widziałem też gdzieś rozwiązanie, które dodatkowo zaokrąglało czasy dłuższe niż godzina (czyli po prostu &quot;godzinę temu&quot; zamiast &quot;godzinę i 3 minuty&quot;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CNN (w przeciwieństwie do gazeta.pl) informacje o&nbsp;aktualizacjach podaje w&nbsp;sposób inteligentny (tzn. względnie w&nbsp;określonym niezbyt długim okresie czasu) &#8211; czyli &#8222;updated 9 minutes ago&#8221; zamiast &#8222;ostatnia aktualizacja 2009-01-17 16:14&#8243;. </p>
<p>Co więcej jeśli chodzi o&nbsp;inteligencję to widziałem też gdzieś rozwiązanie, które dodatkowo zaokrąglało czasy dłuższe niż godzina (czyli po prostu &#8222;godzinę temu&#8221; zamiast &#8222;godzinę i&nbsp;3 minuty&#8221;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Dawid Krysiak</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23849</link>
		<dc:creator>Dawid Krysiak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 22:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23849</guid>
		<description>Ciekawe spostrzeżenie :)

A propos tego co pisał lemurek na temat blipa. Domyślnie, dla najnowszych wiadomości jest tam faktycznie wyświetlany relatywny czas, natomiast wystarczy najechać kursorem nad pole daty i już pojawia się data nierelatywna. I też zmienia się to automagicznie. Ciekawe rozwiązanie problemu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawe spostrzeżenie :)</p>
<p>A propos tego co pisał lemurek na temat blipa. Domyślnie, dla najnowszych wiadomości jest tam faktycznie wyświetlany relatywny czas, natomiast wystarczy najechać kursorem nad pole daty i&nbsp;już pojawia się data nierelatywna. I też zmienia się to automagicznie. Ciekawe rozwiązanie problemu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: G</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23846</link>
		<dc:creator>G</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 13:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23846</guid>
		<description>A ja przed świętami też widziałem kolejkę przed merlinem i też się załamałem, ale wchodzę i patrzę że jest oddzielne stoisko do odbioru osobistego zamówień internetowych i przechodzę sobie jak gdyby nigdy nic i odbieram zamówienie - zero kolejki:)(!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja przed świętami też widziałem kolejkę przed merlinem i&nbsp;też się załamałem, ale wchodzę i&nbsp;patrzę że jest oddzielne stoisko do odbioru osobistego zamówień internetowych i&nbsp;przechodzę sobie jak gdyby nigdy nic i&nbsp;odbieram zamówienie &#8211; zero kolejki:)(!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz (lemur)</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23845</link>
		<dc:creator>Łukasz (lemur)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 10:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23845</guid>
		<description>O ile mnie pamięć wzrokowa ;) nie myli to relatywny czas jest podawany na blipie (na kokpicie, w miejscu gdzie jest czas danego &quot;blipnięcia&quot;) i działa to podobnie jak napisał Ajnsztajn. Tyle tylko, że obejmuje czas jeden lub połowy doby (czyli &quot;11 godzin temu&quot;).

Relatywizm jest fajny jeśli mamy do czynienia z powiedzmy ostatnim tygodniem. Jeśli jest to czas do miesiąca to może dobrze byłoby pisać &quot;w piątek, 2 stycznia&quot; a nie &quot;10 dni temu&quot;. Przy dłuższych okresach i tak nikt nie pamięta jakim dniem tygodnia był np. &quot;22 grudnia 2008 roku&quot; i tutaj zostawiałbym pełną datę.

Swoją drogą - fajnie zobaczyć siebie na szczycie listy ze screen shota ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O ile mnie pamięć wzrokowa ;) nie myli to relatywny czas jest podawany na blipie (na kokpicie, w&nbsp;miejscu gdzie jest czas danego &#8222;blipnięcia&#8221;) i&nbsp;działa to podobnie jak napisał Ajnsztajn. Tyle tylko, że obejmuje czas jeden lub połowy doby (czyli &#8222;11 godzin temu&#8221;).</p>
<p>Relatywizm jest fajny jeśli mamy do czynienia z&nbsp;powiedzmy ostatnim tygodniem. Jeśli jest to czas do miesiąca to może dobrze byłoby pisać &#8222;w piątek, 2 stycznia&#8221; a&nbsp;nie &#8222;10 dni temu&#8221;. Przy dłuższych okresach i&nbsp;tak nikt nie pamięta jakim dniem tygodnia był np. &#8222;22 grudnia 2008 roku&#8221; i&nbsp;tutaj zostawiałbym pełną datę.</p>
<p>Swoją drogą &#8211; fajnie zobaczyć siebie na szczycie listy ze&nbsp;screen shota ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ajnsztajn</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23844</link>
		<dc:creator>Ajnsztajn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 23:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23844</guid>
		<description>Dosyć sprytnie jest to rozwiązane na Last.fm. Ostatnie wydarzenia są opisane datami relatywnymi (5 godzin temu, wczoraj wieczorem itp.) które po pewnym czasie automatycznie przechodzą w daty bezwzględne (np. 10 XI 2008). Jedyne co mi przeszkadza - to troszkę zbyt długi okres &quot;relatywizacji&quot; daty - &quot;21 dni temu&quot; brzmi już trochę głupio i zmusza do zastanowienia się kiedy to było.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dosyć sprytnie jest to rozwiązane na Last.fm. Ostatnie wydarzenia są opisane datami relatywnymi (5 godzin temu, wczoraj wieczorem itp.) które po pewnym czasie automatycznie przechodzą w&nbsp;daty bezwzględne (np. 10 XI 2008). Jedyne co mi przeszkadza &#8211; to troszkę zbyt długi okres &#8222;relatywizacji&#8221; daty &#8211; &#8222;21 dni temu&#8221; brzmi już trochę głupio i&nbsp;zmusza do zastanowienia się kiedy to było.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23843</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 00:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23843</guid>
		<description>Sytuacji, w których data relatywna jest potrzebna nie ma aż tak wiele. 

Czy na blogu tak ważne jest podanie, że notka była dodana wczoraj. Będzie to ważne w serwisie informacyjnym, w którym bardziej się liczy aktualność. No i oczywiście warunek podstawowy - że tę datę relatywną jesteśmy w stanie w każdym momencie uaktualnić...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sytuacji, w&nbsp;których data relatywna jest potrzebna nie ma aż tak wiele. </p>
<p>Czy na blogu tak ważne jest podanie, że notka była dodana wczoraj. Będzie to ważne w&nbsp;serwisie informacyjnym, w&nbsp;którym bardziej się liczy aktualność. No i&nbsp;oczywiście warunek podstawowy &#8211; że tę datę relatywną jesteśmy w&nbsp;stanie w&nbsp;każdym momencie uaktualnić&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Maciej Łebkowski</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23842</link>
		<dc:creator>Maciej Łebkowski</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 22:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2009/nie-stosuj-dat-wzglednych-bo-to-klopot-dla-klientow/#comment-23842</guid>
		<description>Ależ podawanie relatywnych dat jest bardzo usability! Ludzie zwykle szybciej chwytają, że wczoraj było wczoraj, a nie 9. stycznia. 

Niepoprawne jest jedynie podawanie niedokładnych dat - na przykład relatywnych bez kontekstu (lub bez wyraźnego kontekstu). Akurat na stronach WWW, które są generowane dynamicznie, bardzo łatwo jest podawać zawsze aktualną, relatywną datę. Po dodaniu odrobiny magii - takie daty będą pojawiać się tylko wtedy, gdy faktycznie jest sens (wczoraj, ale już np. &quot;27. grudnia&quot; zamiast &quot;2 tygodnie temu&quot;). No i technicznie można użytkownikowi ułatwić - po najechaniu na datę względną, w dymku pokaże się data absolutna (co oczywiście zasugerujemy kropkowanym podkreśleniem).

Sam mam podobne rozwiązanie u siebie na blogu - niestety nie wymyśliłem jeszcze tego magicznego kawałka, który sprytnie wstawiałby daty względne tylko w odpowiednich momentach, więc chwilowo są tylko bezwzględne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ależ podawanie relatywnych dat jest bardzo usability! Ludzie zwykle szybciej chwytają, że wczoraj było wczoraj, a&nbsp;nie 9. stycznia. </p>
<p>Niepoprawne jest jedynie podawanie niedokładnych dat &#8211; na przykład relatywnych bez kontekstu (lub bez wyraźnego kontekstu). Akurat na stronach WWW, które są generowane dynamicznie, bardzo łatwo jest podawać zawsze aktualną, relatywną datę. Po dodaniu odrobiny magii &#8211; takie daty będą pojawiać się tylko wtedy, gdy faktycznie jest sens (wczoraj, ale już np. &#8222;27. grudnia&#8221; zamiast &#8222;2 tygodnie temu&#8221;). No i&nbsp;technicznie można użytkownikowi ułatwić &#8211; po najechaniu na datę względną, w&nbsp;dymku pokaże się data absolutna (co oczywiście zasugerujemy kropkowanym podkreśleniem).</p>
<p>Sam mam podobne rozwiązanie u&nbsp;siebie na blogu &#8211; niestety nie wymyśliłem jeszcze tego magicznego kawałka, który sprytnie wstawiałby daty względne tylko w&nbsp;odpowiednich momentach, więc chwilowo są tylko bezwzględne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

