<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Trzy filary web usability</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 09:33:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: Podsumowanie roku 2008 : WebAudit Blog</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23818</link>
		<dc:creator>Podsumowanie roku 2008 : WebAudit Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 13:27:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23818</guid>
		<description>[...] Trzy filary web usability [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Trzy filary web usability [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wyszperane w sieci (18-24.02.2008) &#124; zaistniejwsieci</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23186</link>
		<dc:creator>Wyszperane w sieci (18-24.02.2008) &#124; zaistniejwsieci</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:01:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23186</guid>
		<description>[...] Trzy filary web usability WebAudit Blog Artykuł opisujący trzy główne filary użyteczności stron internetowych: psychologię, informatykę oraz marketing. Autor wyjaśnia czym są owe filary i dlaczego muszą one ze sobą współgrać. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Trzy filary web usability WebAudit Blog Artykuł opisujący trzy główne filary użyteczności stron internetowych: psychologię, informatykę oraz marketing. Autor wyjaśnia czym są owe filary i&nbsp;dlaczego muszą one ze&nbsp;sobą współgrać. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartłomiej Dymecki</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23178</link>
		<dc:creator>Bartłomiej Dymecki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 20:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23178</guid>
		<description>Dodałbym do tego umiejętność wpasowania się w określony projekt. Nie wiem jak to nazwać. Design? Rozwiązanie, które spec od usability zaprojektuje musi mieć ręce i nogi w nawiązaniu do konkretnego projektu, pewnego kontekstu i to zarówno od strony technicznej, jak i estetycznej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dodałbym do tego umiejętność wpasowania się w&nbsp;określony projekt. Nie wiem jak to nazwać. Design? Rozwiązanie, które spec od usability zaprojektuje musi mieć ręce i&nbsp;nogi w&nbsp;nawiązaniu do konkretnego projektu, pewnego kontekstu i&nbsp;to zarówno od strony technicznej, jak i&nbsp;estetycznej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jakub Róg</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23175</link>
		<dc:creator>Jakub Róg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 22:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23175</guid>
		<description>Witam,

Mariusz - Analiza jest podstawą każdej z trzech wymienionych w poście dziedzin. Studiując informatyke, przez pierwsze 2 semsetry mi towarzyszyła, sprzedając towar i starając się zarobić musiałem nonstop analizowac ceny wokół mnie i podawać najdogodniejsze sumy, że już nie wspomne o psychologi, która w każdym calu opiera się na analizie. Analiza jest to nic więcej jak proces myślowy i jest typową umysłową cecha charakteru danego człowieka. Oczywiście da się nauczyć analizy kogoś kto jej nie rozumie, aczkolwiek nie ma takiej możliwości by ktoś pozbawiony umiejętności analitycznych (czytaj - wysokie IQ analityczne) stał się po długotrwałej nawet nauce zdolnym choćby analitykiem. 

Autor - W sumie zgadzam się generalnie z ideą która Ci towarzyszyła przy pisaniu posta, poza jednym dość istotnym szczegółem - pomyliłeś psychologie z socjologią. Psychologia ma zastosowanie w momencie gdy mamy do czynienia z indywidualnym przypadkiem który jesteśmy w stanie na bierząco analizować/obserwować/poznawać. Socjologia natomiast skupia się na dostrzeżeniu w obserwowanym obiekcie tych cech, które są charakterystyczne dla jego całego gatunku - dlatego własnie dzięki dobrze opanowanej socjologii sprawdzając useability możemy postawić się w sytuacji drugiego człowieka i znając kanony zachowań ludzi wyodrębnić możliwe zachowania usera w tej konkretnej sytuacji. 
Jeszcze innymi słowy - psychologia do skuteczności działania potrzebuje danych na bierząco - nawet najlepszy psycholog nic nie powie o stanie psychicznym pacjencienta, który wpatruje się w niego nieruchomo , nic nie mówi , nie wykonuje gestów ani nie oddaje odgłosów. Socjolog natomiast nie potrzebuje widzieć konkretny obiekt nad którym ma rozmyślać. On widzi przy testowaniu usability ludzi jako jedność. 

Na koniec jeszcze małe podsumowanie. Najważniejsze jest usability. Żeby ono jednak dobrze funkcjonowało, musimy się umieć postawić w sytuacji drugiego człowieka (socjologia), a także musimy umieć patrzeć w przyszłość i kalkulować koszty i zyski zarówno dla nas samych jak i wszystkich zaangażowanych w to co robimy.
Marketing jest potrzebny głównie z racji tego, że niejednokrotnie w biznesie trzeba ryzykować, i tylko ktoś z doświadczeniem w tej branży będzie wiedział, kiedy bardziej od oczekiwania i powolnego tracenia gotówki opłaca się wydać dużo więcej, ale natychmiast pozbyć się problemu. 

Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam,</p>
<p>Mariusz &#8211; Analiza jest podstawą każdej z&nbsp;trzech wymienionych w&nbsp;poście dziedzin. Studiując informatyke, przez pierwsze 2 semsetry mi towarzyszyła, sprzedając towar i&nbsp;starając się zarobić musiałem nonstop analizowac ceny wokół mnie i&nbsp;podawać najdogodniejsze sumy, że już nie wspomne o&nbsp;psychologi, która w&nbsp;każdym calu opiera się na analizie. Analiza jest to nic więcej jak proces myślowy i&nbsp;jest typową umysłową cecha charakteru danego człowieka. Oczywiście da się nauczyć analizy kogoś kto jej nie rozumie, aczkolwiek nie ma takiej możliwości by ktoś pozbawiony umiejętności analitycznych (czytaj &#8211; wysokie IQ analityczne) stał się po długotrwałej nawet nauce zdolnym choćby analitykiem. </p>
<p>Autor &#8211; W sumie zgadzam się generalnie z&nbsp;ideą która Ci towarzyszyła przy pisaniu posta, poza jednym dość istotnym szczegółem &#8211; pomyliłeś psychologie z&nbsp;socjologią. Psychologia ma zastosowanie w&nbsp;momencie gdy mamy do czynienia z&nbsp;indywidualnym przypadkiem który jesteśmy w&nbsp;stanie na bierząco analizować/obserwować/poznawać. Socjologia natomiast skupia się na dostrzeżeniu w&nbsp;obserwowanym obiekcie tych cech, które są charakterystyczne dla jego całego gatunku &#8211; dlatego własnie dzięki dobrze opanowanej socjologii sprawdzając useability możemy postawić się w&nbsp;sytuacji drugiego człowieka i&nbsp;znając kanony zachowań ludzi wyodrębnić możliwe zachowania usera w&nbsp;tej konkretnej sytuacji.<br />
Jeszcze innymi słowy &#8211; psychologia do skuteczności działania potrzebuje danych na bierząco &#8211; nawet najlepszy psycholog nic nie powie o&nbsp;stanie psychicznym pacjencienta, który wpatruje się w&nbsp;niego nieruchomo , nic nie mówi , nie wykonuje gestów ani nie oddaje odgłosów. Socjolog natomiast nie potrzebuje widzieć konkretny obiekt nad którym ma rozmyślać. On widzi przy testowaniu usability ludzi jako jedność. </p>
<p>Na koniec jeszcze małe podsumowanie. Najważniejsze jest usability. Żeby ono jednak dobrze funkcjonowało, musimy się umieć postawić w&nbsp;sytuacji drugiego człowieka (socjologia), a&nbsp;także musimy umieć patrzeć w&nbsp;przyszłość i&nbsp;kalkulować koszty i&nbsp;zyski zarówno dla nas samych jak i&nbsp;wszystkich zaangażowanych w&nbsp;to co robimy.<br />
Marketing jest potrzebny głównie z&nbsp;racji tego, że niejednokrotnie w&nbsp;biznesie trzeba ryzykować, i&nbsp;tylko ktoś z&nbsp;doświadczeniem w&nbsp;tej branży będzie wiedział, kiedy bardziej od oczekiwania i&nbsp;powolnego tracenia gotówki opłaca się wydać dużo więcej, ale natychmiast pozbyć się problemu. </p>
<p>Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: WebAudit Blog &#187; Moje ulubione blogi roku 2007</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23166</link>
		<dc:creator>WebAudit Blog &#187; Moje ulubione blogi roku 2007</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 21:43:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23166</guid>
		<description>[...] Skocz do menu  &#171; Trzy filary web usability [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Skocz do menu  &laquo; Trzy filary web usability [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aleksander Nowodziński</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23164</link>
		<dc:creator>Aleksander Nowodziński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 20:49:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23164</guid>
		<description>Chyba faktycznie nieco się zagalopowałem z interpretacją wpisu i &quot;nie dostroiłem&quot; do intencji autora. (idąc dalej) Zastanawiam się jednak, czy nie rozgraniczyć informatyki i grafiki. To nie zawsze chodzi parami (nie każdy grafik musi być biegły tworzeniu kodu interfejsu i vice versa). Można stworzyć też świetny projekt od strony technicznej, który wizualnie zawiedzie. Mylę się?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba faktycznie nieco się zagalopowałem z&nbsp;interpretacją wpisu i&nbsp;&#8222;nie dostroiłem&#8221; do intencji autora. (idąc dalej) Zastanawiam się jednak, czy nie rozgraniczyć informatyki i&nbsp;grafiki. To nie zawsze chodzi parami (nie każdy grafik musi być biegły tworzeniu kodu interfejsu i&nbsp;vice versa). Można stworzyć też świetny projekt od strony technicznej, który wizualnie zawiedzie. Mylę się?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23163</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 20:26:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23163</guid>
		<description>Aleksander - piszesz już bardziej o pomyśle biznesowym, na trochę wyższym poziomie, który nie jest związany bezpośrednio z użytecznością.

Weźmy przykład (przyszedł mi przed chwilą do głowy) - jest sobie internetowy sklep z prezerwatywami. Jego właściciel wpada na pomysł: zróbmy interaktywną demonstrację korzystania z różnych co bardziej wymyślnych modeli. To jest pomysł, który może przynieść sukces: będzie bawić, sprzedawać, rozchodzić się wirusowo. Jednak interfejs do tej demonstracji ktoś musi zaprojektować i tutaj też trzeba mieć pomysł już bezpośrednio związany z usability - jak to zrobić, aby działało.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aleksander &#8211; piszesz już bardziej o&nbsp;pomyśle biznesowym, na trochę wyższym poziomie, który nie jest związany bezpośrednio z&nbsp;użytecznością.</p>
<p>Weźmy przykład (przyszedł mi przed chwilą do głowy) &#8211; jest sobie internetowy sklep z&nbsp;prezerwatywami. Jego właściciel wpada na pomysł: zróbmy interaktywną demonstrację korzystania z&nbsp;różnych co bardziej wymyślnych modeli. To jest pomysł, który może przynieść sukces: będzie bawić, sprzedawać, rozchodzić się wirusowo. Jednak interfejs do tej demonstracji ktoś musi zaprojektować i&nbsp;tutaj też trzeba mieć pomysł już bezpośrednio związany z&nbsp;usability &#8211; jak to zrobić, aby działało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Aleksander Nowodziński</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23162</link>
		<dc:creator>Aleksander Nowodziński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 20:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2008/trzy-filary-web-usability/#comment-23162</guid>
		<description>Może nie filarem, ale bardzo ważną sprawą, bez której reszta nie będzie mogła zostać spożytkowana w 100%, jest jest ten mały przebłysk, pomysł (jak kto woli - fart). Mając informatykę w małym palcu, umysł Freuda i marketing już w przedszkolu, bez trafienia w odpowiedniej chwili, w dobre miejsce, z dobrym pomysłem nie da się powtórzyć sukcesów największych gigantów Internetu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może nie filarem, ale bardzo ważną sprawą, bez której reszta nie będzie mogła zostać spożytkowana w&nbsp;100%, jest jest ten mały przebłysk, pomysł (jak kto woli &#8211; fart). Mając informatykę w&nbsp;małym palcu, umysł Freuda i&nbsp;marketing już w&nbsp;przedszkolu, bez trafienia w&nbsp;odpowiedniej chwili, w&nbsp;dobre miejsce, z&nbsp;dobrym pomysłem nie da się powtórzyć sukcesów największych gigantów Internetu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

