Jeśli One Web jest zalecane/wymagane to po to by była jedność i zgodność. Jak może być zgodność między komórką a pc? jedyne co mają wspólnego , to możliwość przegladania tekstu/obrazów i operowania na tej funkcjonalności. Inne czynności są nienamiejscu z racji na rózne systemy tel-pc, różne formaty plików etc. Przecież tak naprawdę, komórka jest tak ograniczonym urządzeniem w porównaniu do komputerów, że jeśli tworzy się stronę pod peceta, to komórka wykorzystuje z tej strony minimum. Wypiszmy use casy:
- ściagnij muzyke dzieki www (też live streaming)
- ściagnij zdjęcie dzieki www (ściagnięcie na tel. jeszcze ok. Ale otwarcie już raczej nie – chyba że specjalnie przygotowanych na małe ekraniki wersji)
- operuj na zdjęciu przez www (po prostu przegladniecie jakiejs galerii)
- operuj na tekście przez www(myśle że gdzieś 80-85% sytuacji korzystania z int przez komórke to czytanie/dodawanie tekstu przez www – blogowanie, czytanie rssów, etc).
- ściagnij tekst z www (ściągnięcie na komórke tekstu. Też raczej po to by go tam mieść, bo nieprzyotowana strona raczej nie zostanie poprawnie wyświetlona w wordzie.)

pomijam przypadki że np. można przecież ściągać archiwalne pliki, bo da sie je rozpakować – i co z tego pytam? po rozpakowaniu co możemy otrzymac? audo/video/txt i co dalej? to co wymieniłem już.

Zatem okazuje się że komórka ma tak naprawdę strasznie ograniczone pole możliwości jeśli chodzi o jej wykorzystanie. Nie twierdze że się nie przydaje – owszem, bywa pomocna. Egzaminy na studiach zdawałem bo miałem dobrze przygotowanye .doc i pdfy z odpowiedziami, odpowiednio sformatowane tak, aby ekran mi poprawnie wyświetlał wszystko -> to samo z fotkami, filmami etc. Wszystko musi być ‚prepared’.

Co w takim razie z OneWeb?
Trzeba popatrzeć na to z innej całkiem strony. Do zasad należy się stosować jeśli one nas dotyczą. W tym przypadku ta zasada jes nienamiejscu – nie można łaczyć ze sobą dwóch odmiennych urządzeń i trwać w założeniu – tak samo traktuj! Prosty przykład. Murzyn z afryki i eskimos z alaski. Gdy zamiast WWW weźmiemy dla przykładu pomieszczenie i jego temperaturę, to otrzymujemy:
- średnia temperatur do których są oboje przyzwyczajeni -> oboje cierpią
- temperatura Alaski -> eskimos normalnie, ledwo zyje murzyn
- temperatura Afryki -> murzyn normalnie, eskimos ledwo zyje.
Widzicie zasadę? nie! i prawidłowo. Nie można na siłe łaczyć czegoś co ledwie na siebie nachodzi (oboje murzyn i eskimos byli ludzmi, fakt.)

Rozwiązanie?
Świat powinien zmienić podejście. Komórką wogole nie są w dzisiejszych czasach jeszcze potrzebne WWW. Tak samo mobilne wersje stron. Why? Zastąpienie dodaniem do WWW ftpa na który komórka mogła by się potem łaczyć co daje:
- przyspiesza proces pobierania każdej z w/w danych
- ftp wykorzystywany w równym stopniu przez pc i komórke
- nie tracimy czasu/pieniędzy na ładowania stron póki nie uda sie nam dotrzeć do odp. linka
- administrator www ma mniej roboty z ftpem niż z wersja dla mobile
- prościej przekazać obowiązek pozostania kompaktybilnym odp. przeglądarką. Np. łącząc się z mojej a1000 przez opere na http://www.onet.pl, widze ją dokładnie tak samo jak z komputera mimo że łącze się z wersja na pc.

Podsumowanie:
Na pytanie z topicu: czy warto tworzyc? Odpowiadam tak! Ale nie po to żeby podlizać się W3C. Tworzenie mobilnych wersji stron dla Iphona np. ma sens w każdym calu – ta komórka została już tak zmodyfikowana, że korzystanie z internetu jest dla niej możliwością rozwojową , nie ograniczoną (dzięki internetowi -> większy dost. do różnych aplikacji vs w przypadku gdy ściagane zdjęcie na kom jest niedopasowane – ograniczone wykorzystanie fotki)

Uff. Pozdrawiam;)