Komentarze do: reCAPTCHA, czyli walcz ze spamem i czytaj książki

Autor: seo

seo — Tue, 15 Feb 2011 13:31:27 +0000

Bardzo fajna jest reCaptcha szkoda jedynie że nie da się chociaż troche zmniejszać w niej rozmiaru

Autor: skaut

skaut — Wed, 12 Jan 2011 10:18:17 +0000

Jak mnie wkurza taka pseudo-troska o te kilka-kilkanaście sekund rzekomo wyrwanych z życia na rozpoznanie obazka. Gdzies tez wyczytałem ze podobno te sekundy zsumowaly w jakies miliardy, nie pamietam czy zlotych czy USD. O te sekundy martwia sie chyba ludzie z ADHD, ktorym cisnienie skacze gdy musza uzyc inteligencji i oczu do czego innego niz ogladanie filmow xxx. A jesli tak sie troszczymy o stracone pieniadze i spadek PKB, to proponuje nie dodawac kolejnych swiat typu Trzech Króli, i mniej czasu na FB, N-K i innych guanach.

Autor: Rozrywka w służbie ludzkości » yashke.com

Rozrywka w służbie ludzkości » yashke.com — Fri, 16 May 2008 05:41:25 +0000

[...] stworzyli system reCaptcha, który sprytnie wykorzystuje wysiłek użytkowników sieci związany z rozkodowywaniem anty spamowych obrazków do [...]

Autor: reCAPTCHA w Pigułce net at Blog W pigułce

reCAPTCHA w Pigułce net at Blog W pigułce — Wed, 27 Jun 2007 09:16:40 +0000

[...] temat reCAPTCHA było już w serwisie w Pigułce net. Pisał o tym m.in WebAudit Blog. reCAPTCHA to system, który zamiast losowych napisów przedstawia nam? słowa, których nie [...]

Autor: blas

blas — Sun, 27 May 2007 14:22:46 +0000

Czyli z reCaptcha koszt społeczny zwiększa się dwukrotnie?
No może ostatecznie ciut maleje, bo jesteśmy świadomi że robimy coś dla społeczności (?)
U mnie stosuję prosty filtr antyspamowy polegający na przepisaniu 2,3 lub 4 znaków z losowego słowa. Boty jeszcze nie przeszły, a próbują.
Pare razy człowiek też nie przeszedł, ale generalnie ludzie nie mają zastrzeżeń do tej metody.

Autor: porneL

porneL — Thu, 24 May 2007 19:18:25 +0000

CAPTCHA jako zabezpieczenie antyspamowe ma małą skuteczność (ma wysoki poziom false positives przez zniechęcanie użytkowników i odcinanie niepełnosprawnych).

Dlatego polecam swój filtr — Sblam!, który nie zwala roboty na niewinnych użytkowników i jest w pełni dostępny (działa nawet bez obrazków i bez JS).

Autor: mynthon

mynthon — Thu, 24 May 2007 12:12:52 +0000

Kiedyś widziałem jakąś prezentację gościa z google dotycząca wykorzystania ludzi poprzez rozrywkę do rozwiązywania problemów, których komputery nie są w stanie (lub jest to nieopłacalne) rozwiązać. Sama prezentacja dotyczyła bardziej „image labelera”, ale prezentujący także „zasugerował” wykorzystanie ludzi do zakładania spamerskich kont na yahoo! na przykład.

Ofiara wchodzi na stronę (przykład) http://www.super-hot-fuckin-chicks.com i dostaje komunikat „chcesz więcej lasek wpisz tekst z obrazka” i gość wpisuje kod, ale tak naprawdę „zakłada” spamerowi konto na yahoo!

że nie mam linka w ulubinych :( ale na youtubie czy video.google można pewnie znaleźć.

Autor: wzs

wzs — Thu, 24 May 2007 11:02:15 +0000

Pomysł ciekawy, ale nasuwa mi się pytanie: tu jest to wykorzystane w dobrym celu, tylko kiedy tego typu narzedzia staną się bronią spammerów (o ile już tak nie jest – w końcu przepisywanie tokenów na stronach erotycznych stosują od dawna)