<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Domenowa wyobraźnia</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 06:36:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Leśniak</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16497</link>
		<dc:creator>Krzysztof Leśniak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 09:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16497</guid>
		<description>Nad tym czy www jest passé, mozna sie spierac... Wszystko zalezy od preferencji wlasciciela serwisu. Ja wole adresy z www, mimo, ze sa o te 4 znaki dluzsze, dlatego tez z reguly robie 301 na &quot;yes-www&quot; ;) Jesli serwis nie posiada subdomen, robie przekierowanie z sobdomeny na domene. Nie lubie tracic potencjalnych klientow przez przypadek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nad tym czy www jest passé, mozna sie spierac&#8230; Wszystko zalezy od preferencji wlasciciela serwisu. Ja wole adresy z&nbsp;www, mimo, ze&nbsp;sa o&nbsp;te 4 znaki dluzsze, dlatego tez z&nbsp;reguly robie 301 na &#8222;yes-www&#8221; ;) Jesli serwis nie posiada subdomen, robie przekierowanie z&nbsp;sobdomeny na domene. Nie lubie tracic potencjalnych klientow przez przypadek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ktos</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16483</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 18:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16483</guid>
		<description>@Godryk: A ja pamiętam, ze slowniki.onet.pl już nie jest poprawne i że coś z tłumaczem to jest, ale zawsze zapominam co ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Godryk: A ja pamiętam, ze&nbsp;slowniki.onet.pl już nie jest poprawne i&nbsp;że coś z&nbsp;tłumaczem to jest, ale zawsze zapominam co ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Typoagrafka</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16482</link>
		<dc:creator>Typoagrafka</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 12:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16482</guid>
		<description>gazetawyborcz.pl nie prowadzi do bloga Kataryny</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gazetawyborcz.pl nie prowadzi do bloga Kataryny</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Godryk</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16481</link>
		<dc:creator>Godryk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 18:33:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16481</guid>
		<description>@Ktos: ja z przyzwyczajenia wciąż wpisuję slowniki.onet.pl - i działa. ;-)

@pornel: do takich celów wystarczy self-signed certificate (a o ile dobrze pamietam, da się też utworzyć taki certyfikat z wildcardem). Co najwyżej Pan Ciekawski obejrzy sobie ostrzeżenie przeglądarki - że certyfikat został podpisany przez nieautoryzowanego wystawcę. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ktos: ja z&nbsp;przyzwyczajenia wciąż wpisuję slowniki.onet.pl &#8211; i&nbsp;działa. ;-)</p>
<p>@pornel: do takich celów wystarczy self-signed certificate (a o&nbsp;ile dobrze pamietam, da się też utworzyć taki certyfikat z&nbsp;wildcardem). Co najwyżej Pan Ciekawski obejrzy sobie ostrzeżenie przeglądarki &#8211; że certyfikat został podpisany przez nieautoryzowanego wystawcę. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: porneL</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16480</link>
		<dc:creator>porneL</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 18:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16480</guid>
		<description>Co do technicznej strony: w większości przypadków da się zrobić &quot;wildcard DNS&quot;, który udaje że wszystkie subdomeny istnieją, ale potencjalnie taki serwer może zaśmiecać cache DNS, więc zdania co do słuszności tego rozwiązania są podzielone.

Natomiast konfiguracja DNS i serwera WWW (http) pod kilka, a nawet kilkanaście najczęstszych literówek jest bardzo prosta.

Natomiast zapomnij o zgadywankach domenowych dla https -- każda (sub)domena wymaga certyfikatu, a to kosztuje.

Jeśli już stosuje się &quot;wildcard DNS&quot; i zgaduje subdomeny, to IMHO:
powinno wyłapywać się wszystkie ww* i po cichu przekierowywać na adres bez www (statusem 301)
drobne literówki/odmianę wyrazów można automatycznie poprawiać (301/302 wg uznania)
reszta powinna być przerabiana z cokolwiek.example.com na example.com/szukaj?q=cokolwiek (status 302 i dodanie odpowiedniego ostrzeżenia na stronie)


Onet jest rzeczywiście wybitnie kiepski jeśli chodzi o pilnowanie subdomen, a to ich główny sposób budowania URL-i!
np. slownik.onet.pl nie działa, ma być slowniki.onet.pl (heh, po co mi aż tyle? ;) Nawet s&lt;i&gt;ł&lt;/i&gt;owniki.onet.pl mogło by działać (w &gt;IE6), ale o tym też nie pomyśleli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do technicznej strony: w&nbsp;większości przypadków da się zrobić &#8222;wildcard DNS&#8221;, który udaje że wszystkie subdomeny istnieją, ale potencjalnie taki serwer może zaśmiecać cache DNS, więc zdania co do słuszności tego rozwiązania są podzielone.</p>
<p>Natomiast konfiguracja DNS i&nbsp;serwera WWW (http) pod kilka, a&nbsp;nawet kilkanaście najczęstszych literówek jest bardzo prosta.</p>
<p>Natomiast zapomnij o&nbsp;zgadywankach domenowych dla https &#8212; każda (sub)domena wymaga certyfikatu, a&nbsp;to kosztuje.</p>
<p>Jeśli już stosuje się &#8222;wildcard DNS&#8221; i&nbsp;zgaduje subdomeny, to IMHO:<br />
powinno wyłapywać się wszystkie ww* i&nbsp;po cichu przekierowywać na adres bez www (statusem 301)<br />
drobne literówki/odmianę wyrazów można automatycznie poprawiać (301/302 wg uznania)<br />
reszta powinna być przerabiana z&nbsp;cokolwiek.example.com na example.com/szukaj?q=cokolwiek (status 302 i&nbsp;dodanie odpowiedniego ostrzeżenia na stronie)</p>
<p>Onet jest rzeczywiście wybitnie kiepski jeśli chodzi o&nbsp;pilnowanie subdomen, a&nbsp;to ich główny sposób budowania URL-i!<br />
np. slownik.onet.pl nie działa, ma być slowniki.onet.pl (heh, po co mi aż tyle? ;) Nawet s<i>ł</i>owniki.onet.pl mogło by działać (w &gt;IE6), ale o&nbsp;tym też nie pomyśleli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: droopy</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16479</link>
		<dc:creator>droopy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 11:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16479</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;jakieś_dowolne_słowo.domena.pl&lt;/blockquote&gt;

onet sobie kiepsko z tym radzi, przeczytałem sobie kiedyś, że onet otworzył mapę internetową, później postanowiłem sobie ją obejrzeć, nie znając adresu wpisałem mapa.onet.pl no i co, i lipa :&gt; a przecież mogli by kilka takich banalnych przekierowań zrobić :)

co do www przed adresem, to mnie to bardzo denerwuje, ale np. wszystkie strony mojej uczelni wymagają stosowania www, bez tego strona się nie ładuje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>jakieś_dowolne_słowo.domena.pl</p></blockquote>
<p>onet sobie kiepsko z&nbsp;tym radzi, przeczytałem sobie kiedyś, że onet otworzył mapę internetową, później postanowiłem sobie ją obejrzeć, nie znając adresu wpisałem mapa.onet.pl no i&nbsp;co, i&nbsp;lipa :&gt; a&nbsp;przecież mogli by kilka takich banalnych przekierowań zrobić :)</p>
<p>co do www przed adresem, to mnie to bardzo denerwuje, ale np. wszystkie strony mojej uczelni wymagają stosowania www, bez tego strona się nie ładuje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ktos</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16477</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 10:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16477</guid>
		<description>www może i jest &quot;passe&quot;, ale chociaż powinno być przekierowanie z wersji z www na wersję bez www (vide blog Patrysa). Względnie odwrotnie, zależy czy dla administratora witryny ważniejsze są poglądy yes-www czy no-www ;-)

A swoją drogą ja namiętnie wpisuję tlumacz.onet.pl, a powinienem portalwiedzy.onet.pl/tlumacz.html i dostaję coś w ogóle dla mnie niepojętego - &lt;a href=&quot;http://tlumacz.onet.pl/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zwykłą stronę&lt;/a&gt; z tytułem &quot;404&quot; i treścią &quot;Strona o podanym adresie nie istnieje. Zapraszamy na www.onet.pl.&quot;. Osobiście wolałbym chyba przekierowanie, wyniki wyszukiwania czy coś w tym stylu. Albo chociaż stronę 404 kojarzącą się jakoś z Onetem, a nie z latami 90-tymi ubiegłego wieku...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>www może i&nbsp;jest &#8222;passe&#8221;, ale chociaż powinno być przekierowanie z&nbsp;wersji z&nbsp;www na wersję bez www (vide blog Patrysa). Względnie odwrotnie, zależy czy dla administratora witryny ważniejsze są poglądy yes-www czy no-www ;-)</p>
<p>A swoją drogą ja namiętnie wpisuję tlumacz.onet.pl, a&nbsp;powinienem portalwiedzy.onet.pl/tlumacz.html i&nbsp;dostaję coś w&nbsp;ogóle dla mnie niepojętego &#8211; <a href="http://tlumacz.onet.pl/" rel="nofollow">zwykłą stronę</a> z&nbsp;tytułem &#8222;404&#8243; i&nbsp;treścią &#8222;Strona o&nbsp;podanym adresie nie istnieje. Zapraszamy na <a href="http://www.onet.pl" rel="nofollow">http://www.onet.pl</a>.&#8221;. Osobiście wolałbym chyba przekierowanie, wyniki wyszukiwania czy coś w&nbsp;tym stylu. Albo chociaż stronę 404 kojarzącą się jakoś z&nbsp;Onetem, a&nbsp;nie z&nbsp;latami 90-tymi ubiegłego wieku&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16476</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 07:56:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2007/domenowa-wyobraznia/#comment-16476</guid>
		<description>@Piotr
Po wpisaniu dowolne_slowo.domena.pl - to zależy czy jest wiele subdomen. 
Jeśli tak - przekierowanie na jakiś komunikat + mapę serwisu z listą tych subdomen.
Jeśli nie, jeśli pod tym adresem jest tyko jeden serwis - przejście na główną stronę bez powiadomienia.

Co do literówek i podobnych pisowni, jasne, nie zawsze to ma sens, właściciel małego serwisu (np. firmowego, czy bloga) nie będzie się trząsł dlatego, że ktoś ma podobną domenę. Ale w przypadku serwisów, które mają kilkadziesiąt/set tysięcy userów dziennie, koszt rejestracji kilku domen jest śmiesznie niski w propocji do całego budżetu, a pozwala uniknąć niemiłych podchodów.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Piotr<br />
Po wpisaniu dowolne_slowo.domena.pl &#8211; to zależy czy jest wiele subdomen.<br />
Jeśli tak &#8211; przekierowanie na jakiś komunikat + mapę serwisu z&nbsp;listą tych subdomen.<br />
Jeśli nie, jeśli pod tym adresem jest tyko jeden serwis &#8211; przejście na główną stronę bez powiadomienia.</p>
<p>Co do literówek i&nbsp;podobnych pisowni, jasne, nie zawsze to ma sens, właściciel małego serwisu (np. firmowego, czy bloga) nie będzie się trząsł dlatego, że ktoś ma podobną domenę. Ale w&nbsp;przypadku serwisów, które mają kilkadziesiąt/set tysięcy userów dziennie, koszt rejestracji kilku domen jest śmiesznie niski w&nbsp;propocji do całego budżetu, a&nbsp;pozwala uniknąć niemiłych podchodów.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

