Komentarze do: Zgaduj zgadula, co powie Google?

Autor: rebeliant

rebeliant — Mon, 26 Mar 2007 15:07:16 +0000

Nio właśnie i ja zainstalowałem sobie na stronce GA oraz mam własny skrypcik który mi zlicza wejścia.
Wnioski:
mój skrypt zliczył 167 wejść w 24h (sprawdzane z logami z serwa) GA … 31 :/
co ciekawe wg mojego skryptu wejścia rejestrowane były w stosunkowo równych odstepach czasu
a GA rejestruje zwykle od 8:00 do 17:00 i może czasem „coś” później (niejest to kwestia jednego dnia,ale tak zlicza cały czas)
co jest grane??

Autor: Mikołaj

Mikołaj — Wed, 28 Jun 2006 08:45:40 +0000

Jak się okazuje, Gemius też ma błędy i to zasadnicze. Tak przynajmniej można wnioskować po przeczytaniu tekstu u Marka Futregi:
http://www.futrega.org/stek/2006/06/27/pbi_gemius_toria_z_bledem.html

Moje pytanie o istnienie dobrego skryptu statystyk pozostaje otwarte. A BBClone spróbuję przetestować ;)

Autor: Piotr Konieczny

Piotr Konieczny — Tue, 20 Jun 2006 19:18:22 +0000

Są (obecnie: były) gorsze rzeczy, niż błędy w zliczaniu refererów…
http://blog.konieczny.be/2006/06/18/a-nasty-bug-in-google-analytics/

Autor: Michał Stempień

Michał Stempień — Tue, 20 Jun 2006 18:37:02 +0000

Nigdy jakoś nie przekonałem się do GA, chociaż wstawione jest i ciągle zlicza. Za to bardzo cenie sobie BBClone, na chwile obecną brakuje mi w nim tylko sprawdzania rozdzielczości usera.

Autor: Mikołaj

Mikołaj — Tue, 20 Jun 2006 16:28:10 +0000

Z tego wniosek, że nie ma dobrego skryptu statystyk — kazdy kłamie na swój sposób ;)
Mimo to pozostanę przy GA, bo daje mnóstwo informacji, jakich nie dostanę z Gemiusa, Webalizera czy AWStats.

Swoją drogą czy stworzenie niezawodnego skryptu statystyk jest w ogóle możliwe?

Autor: uglukk

uglukk — Mon, 19 Jun 2006 16:53:01 +0000

Dość popularne jest rozszerzenie do FF Noscript, którego i ja używam. Pozwala ono na wycięcie javascriptu i javy wszędzie poza wybranymi domenami.

Autor: Robert Drózd

Robert Drózd — Mon, 19 Jun 2006 15:31:42 +0000

uglukk: z tym blokowaniem to kwestia, jaki będzie zasięg osób dodających blokadę na GA/gemiusa/inne skrypty. Nie sądzę, aby było to zjawisko masowe, nie sądzę, aby przekraczało 1% internautow.

porneL: userzy z wyłączonym JS to pewnie 1-2%, z kolei BBCode wyławia boty, zresztą nie zauważyłem aby Google czy Yahoo (ani nawet spamboty) używały refererów i to takich.

Co do cache, masz rację, to może być jakaś przyczyna różnic.

Autor: porneL

porneL — Mon, 19 Jun 2006 15:21:50 +0000

Wyjaśnienia:

* GA działa tylko dla przeglądarek, które mają włączony JavaScript i nie blokują urchinTrackera. W logach możesz mieć masę botów i AdBlocki też nic nie wytną.

* GA zlicza odwołania ze stron, które są w cache. Z serwera możesz jedym requestem obsłużyć tysiące użytkowników chello, astercity i innych „proxujących”. W IE wstecz/dalej może nabijać GA, a nie ssać z serwera.