<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Przeglądarki: idzie nowe!</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 06:36:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: Elsindel</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12952</link>
		<dc:creator>Elsindel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 12:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12952</guid>
		<description>Polecam artykuł na Signal vs Noise 37 signals:

http://www.37signals.com/svn/posts/84-web-developers-microsoft-has-no-idea-whats-going-on</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Polecam artykuł na Signal vs Noise 37 signals:</p>
<p><a href="http://www.37signals.com/svn/posts/84-web-developers-microsoft-has-no-idea-whats-going-on" rel="nofollow">http://www.37signals.com/svn/posts/84-web-developers-microsoft-has-no-idea-whats-going-on</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12631</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 19:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12631</guid>
		<description>Ok. poddaję się. Uwierzyłem marketingowi MS... :&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok. poddaję się. Uwierzyłem marketingowi MS&#8230; :></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michał Stempień</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12626</link>
		<dc:creator>Michał Stempień</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 13:49:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12626</guid>
		<description>&quot;&lt;a href=&quot;http://pique.pl/2006/10/13/testowanie-obslugi-selektorow-css-w-przegladarkach/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Internet Explorer 7 to naprawdę dobra przeglądarka&lt;/a&gt;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;<a href="http://pique.pl/2006/10/13/testowanie-obslugi-selektorow-css-w-przegladarkach/" rel="nofollow">Internet Explorer 7 to naprawdę dobra przeglądarka</a>&#8222;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ktos</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12624</link>
		<dc:creator>Ktos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 06:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12624</guid>
		<description>Następne wersje IE według zapowiedzi twórców mają się pojawić za około rok. Już nie za 5 lat :-)

Ja się też cieszę, że IE po prostu rozwijają. Co z tego, że dodali za mało poprawnej obsługi CSS. Ważna że cokolwiek zmienili, bo się na to nie zanosiło. Zbawienny wpływ konkurencji...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Następne wersje IE według zapowiedzi twórców mają się pojawić za&nbsp;około rok. Już nie za&nbsp;5 lat :-)</p>
<p>Ja się też cieszę, że IE po prostu rozwijają. Co z&nbsp;tego, że dodali za&nbsp;mało poprawnej obsługi CSS. Ważna że cokolwiek zmienili, bo się na to nie zanosiło. Zbawienny wpływ konkurencji&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: porneL</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12620</link>
		<dc:creator>porneL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12620</guid>
		<description>@Robert: Ano trollujesz :) Nie wydaje mi się, żeby w Acid2 coś było wydumane poza data: URL. W pełni obsługiwane float+marginesy? Generated content? display:table-cell? z-index? line-height? Parsowanie, które gwarantuje nieskopanie się strony przy CSS3/4?

Przy możliwościach i bugach IE7 to może wygląda jak science-fiction, ale ja widzę przydatność każdego z tych elementów w pisaniu normalnej strony pod &quot;kwaśne&quot; przeglądarki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robert: Ano trollujesz :) Nie wydaje mi się, żeby w&nbsp;Acid2 coś było wydumane poza data: URL. W pełni obsługiwane float+marginesy? Generated content? display:table-cell? z-index? line-height? Parsowanie, które gwarantuje nieskopanie się strony przy CSS3/4?</p>
<p>Przy możliwościach i&nbsp;bugach IE7 to może wygląda jak science-fiction, ale ja widzę przydatność każdego z&nbsp;tych elementów w&nbsp;pisaniu normalnej strony pod &#8222;kwaśne&#8221; przeglądarki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: porneL</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12618</link>
		<dc:creator>porneL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 23:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12618</guid>
		<description>O IE7 mogę powiedzieć najwyżej, że nie jest już bardzo zły, ale do bycia dobrym, szczególnie pod kątem CSS, to mu jeszcze daleko.

Brak display:table-cell i wciąż będzie &quot;na divach to trudne&quot;. hasLayout dalej straszy.

Zostało sporo &lt;a href=&quot;http://kurs.browsehappy.pl/Bugi/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;błędów&lt;/a&gt;, a jeszcze nikt dobrze się nie przyglądał jakie nowe w IE7 wprowadzili. 

Oby IE8 wyszedł za rok, a nie 5...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O IE7 mogę powiedzieć najwyżej, że nie jest już bardzo zły, ale do bycia dobrym, szczególnie pod kątem CSS, to mu jeszcze daleko.</p>
<p>Brak display:table-cell i&nbsp;wciąż będzie &#8222;na divach to trudne&#8221;. hasLayout dalej straszy.</p>
<p>Zostało sporo <a href="http://kurs.browsehappy.pl/Bugi/" rel="nofollow">błędów</a>, a&nbsp;jeszcze nikt dobrze się nie przyglądał jakie nowe w&nbsp;IE7 wprowadzili. </p>
<p>Oby IE8 wyszedł za&nbsp;rok, a&nbsp;nie 5&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Riddle</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12617</link>
		<dc:creator>Riddle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 22:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12617</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Dużo pamięci? Firefox 2.0 zjada mi 40-60MB pamięci po całym dniu pracy&lt;/blockquote&gt;

Tak, wiemy to już Patrys - wiemy też że jesteś wyjątkiem. Niestety.

Do wpisu: IE7 to nie jest ?dobra przeglądarka zgodna ze standardami?. Poprawili błędy, które normalnie poprawialiśmy zestawem hacków wypracowanych przez te 5 lat? z nowości dorzucili więcej selektorów, jakby to było bardzo trudne. 

IE7 jest ulgą, tak - zwłaszcza dla nowopoznających świat CSS-a, ale mówić o niej jako o dobrej przeglądarce to lekka przesada. Deweloperzy mieli tak wspaniale udokumentowane błędy, że nie poprawienie ich byłoby kompletną, totalną porażką IE7.

IE8 musi się zrównać z Firefoksem 1.0 pod względem renderingu, inaczej mogą się schować z poprawkami do alpha channel w PNG, który już IE5/mac umiał poprawnie wyświetlać.

*Bulwers, bulwers*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Dużo pamięci? Firefox 2.0 zjada mi 40-60MB pamięci po całym dniu pracy</p></blockquote>
<p>Tak, wiemy to już Patrys &#8211; wiemy też że jesteś wyjątkiem. Niestety.</p>
<p>Do wpisu: IE7 to nie jest ?dobra przeglądarka zgodna ze&nbsp;standardami?. Poprawili błędy, które normalnie poprawialiśmy zestawem hacków wypracowanych przez te 5 lat? z&nbsp;nowości dorzucili więcej selektorów, jakby to było bardzo trudne. </p>
<p>IE7 jest ulgą, tak &#8211; zwłaszcza dla nowopoznających świat CSS-a, ale mówić o&nbsp;niej jako o&nbsp;dobrej przeglądarce to lekka przesada. Deweloperzy mieli tak wspaniale udokumentowane błędy, że nie poprawienie ich byłoby kompletną, totalną porażką IE7.</p>
<p>IE8 musi się zrównać z&nbsp;Firefoksem 1.0 pod względem renderingu, inaczej mogą się schować z&nbsp;poprawkami do alpha channel w&nbsp;PNG, który już IE5/mac umiał poprawnie wyświetlać.</p>
<p>*Bulwers, bulwers*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wimmer</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12616</link>
		<dc:creator>Wimmer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 21:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/przegladarki-idzie-nowe/#comment-12616</guid>
		<description>Startuje od 26 MB pamięci.
A pamiętam, jak 11 lat temu na premierze Windows 95 pokłóciłem się z szefem Microsoftu PL, że Windows potrzebuje więcej niż 4 MB RAM. On twierdził, że wystarczy :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Startuje od 26 MB pamięci.<br />
A pamiętam, jak 11 lat temu na premierze Windows 95 pokłóciłem się z&nbsp;szefem Microsoftu PL, że Windows potrzebuje więcej niż 4 MB RAM. On twierdził, że wystarczy :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

