Komentarze do: Nie zawsze potrzebujesz PDF

Autor: E-podręczniki: więcej pytań niż odpowiedzi. | Świat Czytników

E-podręczniki: więcej pytań niż odpowiedzi. | Świat Czytników — Thu, 01 Sep 2011 08:10:42 +0000

[...] czym jest PDF. Wiemy jak bardzo PDF nie nadaje się do czytania (polecam artykuł „Nie zawsze potrzebujesz PDF” z mojego bloga Web Audit). Cierpimy korzystając z PDF-ów i wielu z nas [...]

Autor: olo

olo — Wed, 27 Apr 2011 12:56:41 +0000

ale koles dowaliles. zaleta PDF jest to ze wszedzie sie otworzy i po to wlasnie sie z niego korzysta. co do adobe to slyszales o czyms takim jak foxireader?

Autor: Jan Open Source

Jan Open Source — Wed, 06 May 2009 11:43:24 +0000

Tylko jest jeden atut PDF – jest on kompatybilny prawie ze wszystkim na świecie. Format DOC? sorry, nawet miedzy officami jest on problematycznym formatem

Autor: pi

pi — Fri, 06 Mar 2009 18:53:53 +0000

Przykro mi to powiedzieć, ale ten artykuł jest bez sensu… pdf = portable document format. Od lat jest rozwijany jako wygodny, zunifikowany „pojemnik” na dane, zapewniający dobrą przenoścość między systemami i dużą elstyczność zastosowań.

Autor: Hubert

Hubert — Fri, 14 Nov 2008 23:02:27 +0000

W zasadzie wybór formatu zależy od, tego w jakim celu robimy dokument, nei ma jednego formatu idealnego do wszystkiego. Ja używam Linuksa, więc ODF we wszelkich zastosowaniach to dla mnie podstawa. Jeśli trzeba coś wydrukować, eksportuję do PDF, bo często muszę mieć wydruk, w którym nic się nie poprzesuwa (np. nagłówek nie może być ostatnią linijką strony). Jeśli trzeba opublikować to XHTML + CSS, do jest najlepiej przystosowany do środowiska sieci (powiększanie czcionki, przeglądarki niegraficzne, indeksowanie i wyszukiwanie, waga, czyli oszczędność miejsca na dysku i szybsze ładowanie dokumentu) oraz jest bardziej dostępny dla assistive technologies. Jeśli podejrzewamy, że czytelnik może chcieć wydrukować tekst z internetu, do wrzucam też PDF (najlepiej złożony w LaTeXu, bo zazwyczaj to najładniejszy efekt, przy najmniejszym wysiłku). Jeśli wysyłam komuś dokument i nie wiem na czym go będzie oglądał/oglądała, to wysyłam .odt + PDF, coś na pewno uda się odbiorcy przeczytać. Jeśli mamy współpracować z tą osobą nad tekstem, to proponuję skorzystanie z pakietów biurowych online, np. GoogleDocs lub ZohoOffice, a potem, każdy może sobie wyeksportować w jakim formacie chce.

Autor: tomasz

tomasz — Sun, 19 Oct 2008 20:18:01 +0000

Doc nie jest ogólnie dostępnym formatem plików więc nie mo że być stosowany w ogólnym obiegu, a tymbardziej na stronie internetowej. Nie zapewnia on nawet tego samego formatowania na innym kompie, więc nie nadaje się do wysłania komukolwiek. W przypadku gdy chcesz pozostawić możliwość edycji najleprzy jest odt, jeśli tylko do czytania i wycinania tekstu to pdf.

Doc nie nadaje się do użytku.

Autor: Mateusz Barczyk

Mateusz Barczyk — Wed, 15 Oct 2008 08:34:02 +0000

Co za bzdury Pan pisze. PDF nie jest już tylko plikiem do druku. Jest uniwersalnym wieloplatformowym standardem i to jest jego największa zaleta!
Jeśli widzę jakąś alternatywę to tylko Flash. ostatnio też chyba Adobe’a.
Worda ma nie każdy a na Linuxie nawet przeglądarki się nie zainstaluje. Html? Ile przeglądarek tyle problemów z właściwym przeglądaniem stron. Pewnie że najlepiej byłoby gdyby każdy używał najnowszego msoffice i iexplore, ale tak nie jest i PDF rewelacyjnie sobie z tym radzi. Gdyby Gates bardziej doceniał inne platformy pewnie on lansowałby standardy, a tak lansuje pdf :)

Autor: kleeper

kleeper — Wed, 24 Sep 2008 10:47:52 +0000

Można też opublikować PDFy na ISSUU:

http://w-podskokach.legendarybox.com/2008/09/issuu-taki-yout.html

W niektórych sytuacjach to znacząca sytuacja. W innych… przynajniej ładnie odwraca kartki (-: