Komentarze do: Jak testować strony pod Linuksem, bez instalacji Linuksa?

Autor: Creatyan

Creatyan — Mon, 08 May 2006 12:32:26 +0000

Myślę, że twórcy stron pracujący na codzień pod Linuksem mają więcej nieco problemów z dostosowaniem ich pod IE. W końcu pisząc stronę zgodnie ze standardami możemy się spodziewać, że Opera, wszystkie Gecko-klony i Konqueror wyświetlą ją zgodnie z naszymi założeniami (sprawę czcionki pomijając – w końcu jeśli użytkownik uprze się na rozmiar czcionki 16pt, to niech ma).

Tworząc strony startuję więc z Konquerorem, potem sprawdzam pod Firefox, pod Operą, wszystko zazwyczaj gra. A potem odpalam QEmu, w nim Windows98 (bo na 98 mam licencję) i IE6 i tutaj zaczynją się problemy.

A jak wyjdzie IE7 to będę musiał kupić licencję na kolejny system. Chyba, że i na to znajdzie się jakaś rada.

Autor: Marcin Brodziak

Marcin Brodziak — Sat, 06 May 2006 22:29:33 +0000

Zastanawiam się nad celowością testowania stron pod linuksem. Argumenty przeciw mam trzy:

1. Linux jest mało popularny.
2. Firefox pod linuxem zasadniczo działa podobnie do windowsowego, jedyne zauważalne różnice dotyczą wielkości i rodzaju fontów.
3. Firefox pod linuksem robi z fontami co chce. Co więcej ta sama wersja FF pod różnymi dystrybucjami linuxa działa różnie.

Ad 1. Mam linuxa od 8 lat. Z Windows korzystam tylko do testowania stron pod IE, więc proszę nie krzyczeć, że ‚się nie znam’ i dyskryminuję kogokolwiek ;)

Ad 2 i 3. Ostatnio w ciągu krótkiego czasu przejrzałem trzy różne ‚dystrybucje’ linuksa (SUSE, Ubuntu i kompilowane ręcznie Linux From Scratch) i pod każdą z nich strony wyglądały podobnie, z dokładnością właśnie do fontów.

Np. w CSSie jasno stało, że font-size: 12pt i font-family: sans-serif, a na ekranie w SUSE widziałem coś a’la 14pt Times, w Ubuntu ledwie widocznego ‚bezszeryfowca’, a we własnoręcznie skompilowanej wersji mniej-więcej tak jak trzeba. (Różnice wynikały z tego, że instalatory źle konfigurują standardowe ustawienia FF).

Jak ktoś testuje strony pod linuksem, traci czas. Tyle opinii człowieka, który do Windowsów nie zagląda.

Autor: E.D.Mix

E.D.Mix — Sat, 06 May 2006 00:06:17 +0000

Nie na temat:
Fotel oraz BlogFM to eksperci od czarnego humoru. Przecież ekspert nie znaczy naukoiwec ani technokrata.. Oba są dziełem dobrego PijaRu, a nie tylko ten z PKP Intercity, jak raczyłeś dopisać u Krzysztofa.

Na temat:
A jesteś w stanie opisać podobnie co ma zrobić człowiek żeby przetestować Linuxa bez jego instalacji ale nie na Windows tylko na Macintoshu? Domyślam się tylko że taka symulacja na Apple z OSX jest o wiele prostsza… co nie zmiena faktu że nie wiam jak oraz króra dystrybucja się nadaje… itp.

Autor: Robert Drózd

Robert Drózd — Fri, 05 May 2006 21:55:22 +0000

ktos:
Akurat płytka z Windows 95 gdzieś leży u mnie w domu, ale nie widzę potrzeby instalowania tego do testów www, w końcu stare IE są dostępne w wersji standalone.

BTW. Mam nadzieję, że gdy nastanie na dobre IE7, będzie jakaś sztuczka, która pozwoli uruchomić w tym samym systemie także IE6.

doktryner:
Niestety colinux na razie jest w dosyć wczesnej wersji, no i pewnie się trzeba pobawić żeby działało. Ściągnąłem obraz Fedora-core, zainstalowałem zgodnie z instrukcją – po uruchomieniu mam niebieski ekran. Dam sobie na razie spokój. :>

porneL:
Tak, różnica w rozdzielczości to jedna z przyczyn innej wielkości jednostek relatywnych – pisałem o tym kiedyś w Relatywnych utrapieniach. Wydaje mi się jednak, że nie wyjaśnia to wszystkiego. Przełączenie X11 na 96dpi nie ustawia automatycznie wielkości takiej jak w Windows. Trzeba więc testować.

Autor: porneL

porneL — Fri, 05 May 2006 20:53:05 +0000

Co do wielkości – Windows ma domyślnie 96 DPI, a X11 72 DPI. Oczywiście użytkownik powinien zmienić to ustawienie, aby odpowiadało rzeczywistemu DPI, ale mało kto to potrafi i przez to wszystkie wielkości zależne od DPI (pt, mm, cm, itp.) w praktyce są mniejsze pod X11.

Autor: doktryner

doktryner — Fri, 05 May 2006 19:36:39 +0000

Do odpalania „Linuksa pod Windows” zdecydowanie polecam coLinuksa – http://www.colinux.org (lub nowsze wersje z http://www.henrynestler.com/colinux/testing/). Znacznie lżejszy niż vmware, do tego na GPL.

Niestety nie uruchomi się pełna instalacja takiego np. ubuntu (ogólnie programy zbyt bliskie sprzętu potrafią go wywalić) – ale ściągnięty przez instalator obraz debiana daje się upgradnąć. Do testowania stron WWW jak znalazł, zwłaszcza z Xming albo X/Cygwin z multiwindow – linuksowy firefox odpala się w windowsowym okienku ;))

Autor: Piotr Rybałtowski

Piotr Rybałtowski — Fri, 05 May 2006 10:06:06 +0000

Korzystam z VMware od dawna. Pod Linuksem uruchamiałem Windowsa, pod Windowsem Linuksa i pod Windowsem Windowsa. Wszystko działa wyśmienicie. Ma też wiele udogodnień (emulacja CD z obrazu płyty, np. ISO, ułatwione udostępnianie przez sieć folderów, łącza internetowego i wiele innych).
Jeśli ktoś potrzebuje do wszelkich testów (i ma odpowiednie licencje na systemy – głównie Windows) zdecydowanie polecam.

Autor: Ktos

Ktos — Fri, 05 May 2006 08:18:19 +0000

To ja wskażę jeszcze jedno rozwiązanie – Microsoft Virtual Server 2005 R2. Da się go zainstalować u siebie w domu i na nim, jak najbardziej normalnie, jak na każdym VirtualPC, zainstalować Linuksa, bez żadnych kompinacji z gotowymi maszynami wirtualnymi. Program jest darmowy, ale wymaga trochę kombinacji by zainstalować (m.in. wymaga IIS, deaktywuje Autostart), i znacznie lepiej nadaje się (zgodnie z nazwą) na serwery niż na stacje robocze. Ale zadanie swoje spełnia, a Microsoft nawet oferuje wsparcie instalującym na nim Linuksa ;-)

W ten sam sposób można też łatwo testować strony (czy – co ważniejsze – aplikacje, choć webmasterów to akurat nie dotyczy) na różnych systemach operacyjnych. Tylko jedyny problem z testowaniem np. pod Windows 95 to fakt, ze trzeba mieć na niego licencję :-)