To, że się tym zająłeś może świadczyć o tym, że szukaj jest teraz lepiej widoczny i Cię zainteresował.

Nie ma tak dobrze. :-) Ale zadowoli Cię pewnie to, że pomyślałem o gazecie.pl jako źródle niusów i że o Wojciechowiczu też tam znajdę. :-)

Ciekawe, że właśnie oglądam raport z badań użyteczności HP, w którym bardzo dobry autor zwraca uwagę, że zakładki nie wyglądają tu jak zakładki. :-)

Tutaj ów bardzo dobry autor ma oczywiście rację, ale mam nadzieję, że nie uznał tego za błąd. Te linki nie muszą wyglądać jak zakładki, muszą za to jasno komunikować, że dzięki nim można zmienić obszar przeszukiwania.

Interesowałoby mnie coś innego: jak oceniasz możliwy wpływ tych zmian na jakieś konkretne parametry. Jeśli doprowadzilibyśmy do stanu 100 procentowo czystej (pod kątem tego co tu napisałeś) wyszukiwarki choćby tylko na HP, ilu użytkowników zyskujemy? :-)

Ilu użytkowników? Takim magikiem nie jestem, bez wiedzy o tym jak te parametry teraz wyglądają. :-) Np. ile osób korzysta u was z przeszukiwania internetu, a ile samego portalu. Jestem w stanie co najwyżej pokazać kierunek i zwrot wektora zmian :-) ale nie wartość.

Ale załóżmy prosty scenariusz:
1. user wyszukuje coś ze strony głównej (domyślnie obszar: internet)
2. user na stronie wyników przełącza się na zakładkę gazeta.pl (jak wiemy, nic tam nie ma)
3. user opuszcza serwis
taką ścieżkę jesteście w stanie dość łatwo sprawdzić w statystykach i wiecie jaki jest procentowy (czy promilowy) odsetek takich opuszczeń; jesteście w stanie też zrobic test, że niektórym unique users ustawiacie na stronie głównej domyślnie przeszukiwanie gazeta.pl – i sprawdzacie wtedy procent odejść ze strony wyników.

@ Tebe – osobiście uważam, że warto zmieniać się tam, gdzie jest jeszcze miejsce do zmian. No chyba że faktycznie zasoby poświęcane na dokonywanie tego typu poprawek nie zwróciłyby się nigdy (w co trudno mi uwierzyć). Skoro możecie zarabiać chociażby na linkach sponsorowanych wyświetlanych w wynikach wyszukiwania, to:

poprawienie użyteczności wyszukiwarki -> więcej użytkowników z niej korzystających -> większe wpływy linków sponsorowanych

Myślę, że to wszystko można jakoś zmierzyć :)

Co do wyszukiwania całego internetu a nie portalu, to ciekawa sprawa. Nie wiem, jak działa to na dużych stronach, ale na mniejszych warto (jesli korzysta się z Google AdSense for Search) ustawić domyślnie przeszukiwanie serwisu, a nie internetu.

Wtedy, po wpisaniu i wyszukaniu przez czytelnika frazy, która nie pojawia się w ogóle na stronie z wynikami (bądź występuje w kilku sztukach) – ale za to ma skojarzone reklamy – user klika na reklamy, generując zysk.

W przypadku przeszukiwania interetu, liczba zwracanych stron zazwyczaj jest większa (i wyniki są dokładniejsze), a zatem użytkownik jest zadowolony z wyników wyszukiwa nia i wybiera strony, a te zaspokajając jego aptetyt wiedzy, odciągają go od szukania dalej – a tym samym klikania w reklamy.

Interesowałoby mnie coś innego: jak oceniasz możliwy wpływ tych zmian na jakieś konkretne parametry. Jeśli doprowadzilibyśmy do stanu 100 procentowo czystej (pod kątem tego co tu napisałeś) wyszukiwarki choćby tylko na HP, ilu użytkowników zyskujemy? :-)
W warunkach rzeczywistych doprowadzanie do totalnej użyteczności trzeba bowiem uzasadniać takimi miarami. Istnieje taki stan „wystarczająco dobre” (OK, nie mówię o samym serczu w środku, brak komunikatów to tragedia).
Ciekawe, że właśnie oglądam raport z badań użyteczności HP, w którym bardzo dobry autor zwraca uwagę, że zakładki nie wyglądają tu jak zakładki. :-)

U nas po wpisaniu frazy i przelaczeniu na inna zakladke nie trzeba dodatkowo klikac szukaj, tylko od razu pojawiaja sie wyniki wyszukiwania w poszczegolnych zasobach.

Przy okazji, Google po zmianie zakresu przeładowuje całą stronę, a mimo to potrafi zachować wpisaną frazę jeszcze przed kliknięciem „Szukaj.”

PS. Dzisiejszą notkę sponsorował Kononowicz? ;)