<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Czy Wykop zapomniał o&#160;hostingu?</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 09:33:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: podryw</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13129</link>
		<dc:creator>podryw</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Nov 2006 12:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13129</guid>
		<description>Robicie burzę w szklance wody! Wykop niedawno zmienił właściciela, zmienił też szate graficzną, zapewne niedługo zmieni serwer! Wszystko wymaga odrobinę czasu.

(sygnaturka wycięta przez r.d.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robicie burzę w&nbsp;szklance wody! Wykop niedawno zmienił właściciela, zmienił też szate graficzną, zapewne niedługo zmieni serwer! Wszystko wymaga odrobinę czasu.</p>
<p>(sygnaturka wycięta przez r.d.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mikołaj</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13108</link>
		<dc:creator>Mikołaj</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 22:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13108</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Mikołaj wytłumacz mi czemu overselling w hostingu jest zły?&lt;/blockquote&gt;
A gdzie powiedziałem, że jest zły? Overselling to norma, problem tkwi w jego obliczeniu. Niektórzy podają sensowne dane, inni pitolą bez sensu, jak w przysłowiowym &quot;braku limitów transferu&quot;.

&lt;blockquote&gt;Oni mają możliwość zaoferowania ci takich parametrów i jeśli ty umiesz je wykrzystać to możesz ? a jeśli nie umiesz? to dzięki oversellingowi masz taniej&lt;/blockquote&gt;
Sęk w tym, że klient osiągający pełne parametry konta nie jest dla firmy atrakcyjnym klientem i firma albo będzie chciała go przerzucić na pakiet droższy, albo będzie chciała się go pozbyć.

&lt;blockquote&gt;Jakbyś poczytał na DH to byś wiedział, że DH nie prosi o przejście na wyższe plany.&lt;/blockquote&gt;
Zapewne gdybym poczytał gdzie indziej, to bym wiedział że jednak prosi (albo &quot;prosi&quot;)? Naprawdę nie trzeba zmuszać klienta słowem, wystarczy prawidłowo skalkulować parametry, np. przyciąć moc procesora. Jeśli dla kogoś liczy się tylko transfer, a serwera prawie nie obciąża, to dla firmy (amerykańskiej) nie będzie problemem, tam transfer jest tani.

&lt;blockquote&gt;Co do wsparcia w języku polskim ? bądźmy szczerzy i tak większość spraw załatwiamy po angielsku&lt;/blockquote&gt;
Może jakiś dziwny jestem, ale jednak większość załatwiam po polsku :&gt;

&lt;blockquote&gt;a mając do czynienia z kilkoma polskimi ?providerami? to wolę załatwiać sprawy po angielsku&lt;/blockquote&gt;
Mnie nie stać na budżetowe hostingi, może dlatego nie mam doświadczeń w kontaktach z &quot;dziecięcą&quot; obsługą klienta? Przetestowałem kilku większych, korzystam teraz z usług dwóch firm i nie zamierzam tego zmieniać. A wszystko załatwiam po polsku i bez idiotycznych maili :)

&lt;blockquote&gt;Przyglądając sie ofertom polskich firm nie znalazłem niczego zbliżonego do DH. Jeśli znasz jakies dobre polskie firmy hostingowe to chętnie się dowiem jakie&lt;/blockquote&gt;
Znam, ale i tak będę odsyłał na Webhostingtalk.pl -- tam można podać wymagania i otrzymać odpowiedź od konkretnych firm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Mikołaj wytłumacz mi czemu overselling w&nbsp;hostingu jest zły?</p></blockquote>
<p>A gdzie powiedziałem, że jest zły? Overselling to norma, problem tkwi w&nbsp;jego obliczeniu. Niektórzy podają sensowne dane, inni pitolą bez sensu, jak w&nbsp;przysłowiowym &#8222;braku limitów transferu&#8221;.</p>
<blockquote><p>Oni mają możliwość zaoferowania ci takich parametrów i&nbsp;jeśli ty umiesz je wykrzystać to możesz ? a&nbsp;jeśli nie umiesz? to dzięki oversellingowi masz taniej</p></blockquote>
<p>Sęk w&nbsp;tym, że klient osiągający pełne parametry konta nie jest dla firmy atrakcyjnym klientem i&nbsp;firma albo będzie chciała go przerzucić na pakiet droższy, albo będzie chciała się go pozbyć.</p>
<blockquote><p>Jakbyś poczytał na DH to byś wiedział, że DH nie prosi o&nbsp;przejście na wyższe plany.</p></blockquote>
<p>Zapewne gdybym poczytał gdzie indziej, to bym wiedział że jednak prosi (albo &#8222;prosi&#8221;)? Naprawdę nie trzeba zmuszać klienta słowem, wystarczy prawidłowo skalkulować parametry, np. przyciąć moc procesora. Jeśli dla kogoś liczy się tylko transfer, a&nbsp;serwera prawie nie obciąża, to dla firmy (amerykańskiej) nie będzie problemem, tam transfer jest tani.</p>
<blockquote><p>Co do wsparcia w&nbsp;języku polskim ? bądźmy szczerzy i&nbsp;tak większość spraw załatwiamy po angielsku</p></blockquote>
<p>Może jakiś dziwny jestem, ale jednak większość załatwiam po polsku :&gt;</p>
<blockquote><p>a mając do czynienia z&nbsp;kilkoma polskimi ?providerami? to wolę załatwiać sprawy po angielsku</p></blockquote>
<p>Mnie nie stać na budżetowe hostingi, może dlatego nie mam doświadczeń w&nbsp;kontaktach z&nbsp;&#8222;dziecięcą&#8221; obsługą klienta? Przetestowałem kilku większych, korzystam teraz z&nbsp;usług dwóch firm i&nbsp;nie zamierzam tego zmieniać. A wszystko załatwiam po polsku i&nbsp;bez idiotycznych maili :)</p>
<blockquote><p>Przyglądając sie ofertom polskich firm nie znalazłem niczego zbliżonego do DH. Jeśli znasz jakies dobre polskie firmy hostingowe to chętnie się dowiem jakie</p></blockquote>
<p>Znam, ale i&nbsp;tak będę odsyłał na Webhostingtalk.pl &#8212; tam można podać wymagania i&nbsp;otrzymać odpowiedź od konkretnych firm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: kabturek</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13072</link>
		<dc:creator>kabturek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 11:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13072</guid>
		<description>Mikołaj wytłumacz mi czemu overselling w hostingu jest zły ?
Oni mają możliwość zaoferowania ci takich parametrów i jeśli ty umiesz je wykrzystać to możesz - a jeśli nie umiesz ? to dzięki oversellingowi masz taniej...

mogę cię osobiście zapewnić, że jest to transfer do osiągnięcia (kilka osób miało mirrory rożnych projektów OS na serwerach DH) a ja  bylem blisko osiągniecia transferu.

Jakbyś poczytał na DH to byś wiedział, że DH nie prosi o przejście na wyższe plany.

Co do wsparcia w języku polskim - bądźmy szczerzy itak większość spraw zalatwiamy po angielsku... a mając do czynienia z kilkoma polskimi &#039;providerami&#039; to wolę załatwiać sprawy po angielsku niż 
a) czekać 6h na odpowiedź na emaila (zwykle nie rozwiązującego sprawy - czyli np. &quot;Czy jest Pan pewien, że problem leży po naszej stronie?&quot; - autentyk po 6h) 
b) rozmawiać z &#039;ekspertem&#039; ( albo lepiej &#039;ekspertką&#039; ) z działu obsługi klienta gdzie jestem traktowany jak idiota...

Awarie - trzeba brać pod uwagę, iż DH ma ogromną ilość serwerów ( na wiki była lista ale przeterminowana) i przy takeij ilości serwerów któreś mogą paść ( nic nie jest niezawodne). Jeśli ktoś ma krytyczny biznes to nie powinien za 8$ miesięcznie wymagać cudów...

Przyglądając sie ofertom polskich firm nie znalazłem niczego zbliżonego do DH. Jeśli znasz jakies dobre polskie firmy hostingowe to chętnie się dowiem jakie (SSH, SVN, IMAP, RoR, wiele domen, transfer to rzecz drugożędna - ale bez przesady ;) ) zawsze lepiej wspierać polską gospodarkę :)

co do RoR - widzicie to nie chodzi o wydajność ( chociaż: &lt;a href=&quot;http://wiki.rubyonrails.com/rails/pages/Framework%20Performance&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Wydajność RoR&lt;/a&gt; ) tu chodzi o wygodę projektowania, o szybkość ( cały czas projektowania), o to aby ułatwić życie developerowi... kto nie spróbował rubiego (i railsów) nie może zrozumieć jak bardzo ułatwiają życie programiście. Wystarczającym dowodem jest to, iż większość frameworków PHP wzoruje się na RoR.

wszystko oczywiście IMO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mikołaj wytłumacz mi czemu overselling w&nbsp;hostingu jest zły ?<br />
Oni mają możliwość zaoferowania ci takich parametrów i&nbsp;jeśli ty umiesz je wykrzystać to możesz &#8211; a&nbsp;jeśli nie umiesz ? to dzięki oversellingowi masz taniej&#8230;</p>
<p>mogę cię osobiście zapewnić, że jest to transfer do osiągnięcia (kilka osób miało mirrory rożnych projektów OS na serwerach DH) a&nbsp;ja  bylem blisko osiągniecia transferu.</p>
<p>Jakbyś poczytał na DH to byś wiedział, że DH nie prosi o&nbsp;przejście na wyższe plany.</p>
<p>Co do wsparcia w&nbsp;języku polskim &#8211; bądźmy szczerzy itak większość spraw zalatwiamy po angielsku&#8230; a&nbsp;mając do czynienia z&nbsp;kilkoma polskimi &#8218;providerami&#8217; to wolę załatwiać sprawy po angielsku niż<br />
a) czekać 6h na odpowiedź na emaila (zwykle nie rozwiązującego sprawy &#8211; czyli np. &#8222;Czy jest Pan pewien, że problem leży po naszej stronie?&#8221; &#8211; autentyk po 6h)<br />
b) rozmawiać z&nbsp;&#8218;ekspertem&#8217; ( albo lepiej &#8218;ekspertką&#8217; ) z&nbsp;działu obsługi klienta gdzie jestem traktowany jak idiota&#8230;</p>
<p>Awarie &#8211; trzeba brać pod uwagę, iż DH ma ogromną ilość serwerów ( na wiki była lista ale przeterminowana) i&nbsp;przy takeij ilości serwerów któreś mogą paść ( nic nie jest niezawodne). Jeśli ktoś ma krytyczny biznes to nie powinien za&nbsp;8$ miesięcznie wymagać cudów&#8230;</p>
<p>Przyglądając sie ofertom polskich firm nie znalazłem niczego zbliżonego do DH. Jeśli znasz jakies dobre polskie firmy hostingowe to chętnie się dowiem jakie (SSH, SVN, IMAP, RoR, wiele domen, transfer to rzecz drugożędna &#8211; ale bez przesady ;) ) zawsze lepiej wspierać polską gospodarkę :)</p>
<p>co do RoR &#8211; widzicie to nie chodzi o&nbsp;wydajność ( chociaż: <a href="http://wiki.rubyonrails.com/rails/pages/Framework%20Performance" rel="nofollow">Wydajność RoR</a> ) tu chodzi o&nbsp;wygodę projektowania, o&nbsp;szybkość ( cały czas projektowania), o&nbsp;to aby ułatwić życie developerowi&#8230; kto nie spróbował rubiego (i railsów) nie może zrozumieć jak bardzo ułatwiają życie programiście. Wystarczającym dowodem jest to, iż większość frameworków PHP wzoruje się na RoR.</p>
<p>wszystko oczywiście IMO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Mikołaj</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13055</link>
		<dc:creator>Mikołaj</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 08:13:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13055</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Tego co oferuje DreamHost, zarówno funkcjonalnie jak i cenowo nie jest chyba w stanie pobić żadna polska firma hostingowa. Za równowartość 400 zł rocznie (w najtańszej opcji), dostajemy:
    * 2TB transferu,
    * równoczesny dostęp do PHP 4 i 5,
    * możliwość użycia Ruby on Rails,
    * możliwość użycia SVN/CVS,
    * i wiele innych.&lt;/blockquote&gt;

Heh, dałeś się nabrać na marketing DH i zwyczajowy overselling :)

Funkcjonalnie oferta DH nie różni się od tego, co można dostać w Polsce, łącznie z CVS/SVN i RoR -- wystarczy popytać na webhostingtalk.pl. Podstawową różnicą jest limit transferu danych. Transfer w Polsce jest drogi sam z siebie i dlatego rocznie za 500 złotych dostaniesz jakieś 0,6TB.

Inna rzecz, że zarówno w Polsce, jak i w DH jest to transfer deklarowany, niekoniecznie do osiągnięcia w rzeczywistości. Jest spora szansa, że po wykorzystaniu połowy zostaniesz &quot;poproszony&quot; o przejście na droższy plan. Równie możliwe będzie to, że do &quot;wykręcenia&quot; 2TB będziesz potrzebował wielu zasobów serwera, na którym stoisz -- za to też można być &quot;poproszonym&quot; o przeniesienie się.

IMHO hosting w Polsce nie jest znacząco droższy od hostingu w USA, bo choć tam jest np. więcej transferu, to tutaj jest wsparcie w języku polskim i możliwość załatwienia czegokolwiek przez telefon.

Last but not least uważam, że poważny serwis dla odbiorców z Polski powinien być hostowany w Polsce.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Tego co oferuje DreamHost, zarówno funkcjonalnie jak i&nbsp;cenowo nie jest chyba w&nbsp;stanie pobić żadna polska firma hostingowa. Za równowartość 400 zł rocznie (w najtańszej opcji), dostajemy:<br />
    * 2TB transferu,<br />
    * równoczesny dostęp do PHP 4 i&nbsp;5,<br />
    * możliwość użycia Ruby on Rails,<br />
    * możliwość użycia SVN/CVS,<br />
    * i&nbsp;wiele innych.</p></blockquote>
<p>Heh, dałeś się nabrać na marketing DH i&nbsp;zwyczajowy overselling :)</p>
<p>Funkcjonalnie oferta DH nie różni się od tego, co można dostać w&nbsp;Polsce, łącznie z&nbsp;CVS/SVN i&nbsp;RoR &#8212; wystarczy popytać na webhostingtalk.pl. Podstawową różnicą jest limit transferu danych. Transfer w&nbsp;Polsce jest drogi sam z&nbsp;siebie i&nbsp;dlatego rocznie za&nbsp;500 złotych dostaniesz jakieś 0,6TB.</p>
<p>Inna rzecz, że zarówno w&nbsp;Polsce, jak i&nbsp;w DH jest to transfer deklarowany, niekoniecznie do osiągnięcia w&nbsp;rzeczywistości. Jest spora szansa, że po wykorzystaniu połowy zostaniesz &#8222;poproszony&#8221; o&nbsp;przejście na droższy plan. Równie możliwe będzie to, że do &#8222;wykręcenia&#8221; 2TB będziesz potrzebował wielu zasobów serwera, na którym stoisz &#8212; za&nbsp;to też można być &#8222;poproszonym&#8221; o&nbsp;przeniesienie się.</p>
<p>IMHO hosting w&nbsp;Polsce nie jest znacząco droższy od hostingu w&nbsp;USA, bo choć tam jest np. więcej transferu, to tutaj jest wsparcie w&nbsp;języku polskim i&nbsp;możliwość załatwienia czegokolwiek przez telefon.</p>
<p>Last but not least uważam, że poważny serwis dla odbiorców z&nbsp;Polski powinien być hostowany w&nbsp;Polsce.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotr Konieczny</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13051</link>
		<dc:creator>Piotr Konieczny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 16:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13051</guid>
		<description>ragni: Tak, pracuje. Pomysł IIRC jest już nawet opatentowany. Póki co, można posilić się wizją Sunowych Blackboksów: http://www.sun.com/emrkt/blackbox/, technologicznie są zbliżone do mobilnego DataCenter by Google. Różnica w zasadzie polegać będzie na tym, że DC Google&#039;a mają być podpinane do głównych węzłów sieci, a Sunowe kontenery są raczej na prywatny użytek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ragni: Tak, pracuje. Pomysł IIRC jest już nawet opatentowany. Póki co, można posilić się wizją Sunowych Blackboksów: <a href="http://www.sun.com/emrkt/blackbox/" rel="nofollow">http://www.sun.com/emrkt/blackbox/</a>, technologicznie są zbliżone do mobilnego DataCenter by Google. Różnica w&nbsp;zasadzie polegać będzie na tym, że DC Google&#8217;a mają być podpinane do głównych węzłów sieci, a&nbsp;Sunowe kontenery są raczej na prywatny użytek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Zimny Drań</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13048</link>
		<dc:creator>Zimny Drań</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 07:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13048</guid>
		<description>jako to europe host jak po angielsku nie kumają?

A jakiś dobry hosting dla javy w Europie jest czy lepiej dedyka kupić i samemu wszystko stawiać?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jako to europe host jak po angielsku nie kumają?</p>
<p>A jakiś dobry hosting dla javy w&nbsp;Europie jest czy lepiej dedyka kupić i&nbsp;samemu wszystko stawiać?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: porneL</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13045</link>
		<dc:creator>porneL</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 00:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13045</guid>
		<description>Ja jestem chodzącą reklamą http://hosteurope.de. 9.99 euro za VPS (root, czyli możesz zainstalować ruby, php, co chcesz) i 0.5TB transferu.

&lt;i&gt;jak dlugo jeszcze pokutowac bedzie blede myslenie ze ping = szybkosc dzialania serwisu?&lt;/i&gt;...&lt;i&gt;200ms to tylko 0,2 sekundy.&lt;/i&gt;

&lt;a href=&quot;http://www.ibiblio.org/mdma-release/http-prob.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Analysis of HTTP Performance problems&lt;/a&gt;

Połączenie TCP zjada 2 &quot;pingi&quot; i potem HTTP następny, a ponieważ IE i Fx jeszcze domyślnie nie używają pipeliningu, to w najlepszym przypadku dochodzi po pingu na każdy arkusz i skrypt, a przeglądarki wstrzymują odświeżanie strony póki nie załadują CSS (aby uniknąć &lt;abbr title=&quot;flash of unstyled content&quot;&gt;FOUC).
Oczywiście, że prędkość serwisu można zepsuć na najróżniejsze sposoby, ale kiepski ping ma zauważalny wpływ (szczególnie na stałkach gdzie teoretycznie czas ściągnięcia paru kB [gzipowanego] HTML/CSS jest krótszy od pingu).&lt;/abbr&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja jestem chodzącą reklamą <a href="http://hosteurope.de" rel="nofollow">http://hosteurope.de</a>. 9.99 euro za&nbsp;VPS (root, czyli możesz zainstalować ruby, php, co chcesz) i&nbsp;0.5TB transferu.</p>
<p><i>jak dlugo jeszcze pokutowac bedzie blede myslenie ze&nbsp;ping = szybkosc dzialania serwisu?</i>&#8230;<i>200ms to tylko 0,2 sekundy.</i></p>
<p><a href="http://www.ibiblio.org/mdma-release/http-prob.html" rel="nofollow">Analysis of HTTP Performance problems</a></p>
<p>Połączenie TCP zjada 2 &#8222;pingi&#8221; i&nbsp;potem HTTP następny, a&nbsp;ponieważ IE i&nbsp;Fx jeszcze domyślnie nie używają pipeliningu, to w&nbsp;najlepszym przypadku dochodzi po pingu na każdy arkusz i&nbsp;skrypt, a&nbsp;przeglądarki wstrzymują odświeżanie strony póki nie załadują CSS (aby uniknąć <abbr title="flash of unstyled content">FOUC).<br />
Oczywiście, że prędkość serwisu można zepsuć na najróżniejsze sposoby, ale kiepski ping ma zauważalny wpływ (szczególnie na stałkach gdzie teoretycznie czas ściągnięcia paru kB [gzipowanego] HTML/CSS jest krótszy od pingu).</abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: blog o internecie</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13044</link>
		<dc:creator>blog o internecie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 23:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2006/czy-wykop-zapomnial-o-hostingu/#comment-13044</guid>
		<description>Jak najbardziej zgadzam się z opinią, że problem leży w chęci byciu trendy... cena... znaczny spadek wizerunku!

RoR jest powszechnie znany ze swoich wymagań i KIEPSKIEJ wydajności, Dreamhost jest powszechnie znany z awarii :) Z tego co wiem to na DH nie ma technologii sandboxowej więc Steve pisząc zajefajny skrypt może zabrać wszystkie zasoby innym współużytkownikom :)

Wykop zrezygnowal z silnika php bo PHP kojarzy się amatorsko... nie wiem dlaczego...to znakomity język z wielką przyszłością (php6 m.in. z obsługą unikodu już wkrótce)...wielkie machiny jak allegro.pl, komputronik.pl znakomicie na nim działają.... mam wrażenie, że niektorzy developerzy WSTYDZĄ się że ich aplikacja jest napisana w php...bo w koncu dzieciaki sie w nim bawią itd itp.... i na sile probuja podczepić się pod ekstatyczne pojękiwania na przyklad nad RoR.
Sam slogan &quot;agile dev...&quot; mnie osobiscie smieszy.

home.pl jest zdecydowanie najlepszym polskim hostingodawcą ALE.... dla osób które się zajmują ciągłym udoskonalaniem swoich aplikacji nie jest do końca idealne.... brak dostępu via SSH... skromne możliwosci  konfiguracji środowiska ..... BRAK SpamAssassina
(cud że udało się im wprowadzić mod_rewrite) 
mimo tego SZYBKOŚĆ serwowania stron jest naprawdę bezkonkurencyjna... limit jednoczesnych zapytań mysql per 1 user bezkonkurencyjny.... no i kłania się bezpieczeństwo sandboxa........

regards.

Wyjątkowo śmieszne są ogłoszenia dla developerów... szukam programisty RoR, szukam programisty RoR........

już nieważne co tworzyć ważne żeby było w RoR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak najbardziej zgadzam się z&nbsp;opinią, że problem leży w&nbsp;chęci byciu trendy&#8230; cena&#8230; znaczny spadek wizerunku!</p>
<p>RoR jest powszechnie znany ze&nbsp;swoich wymagań i&nbsp;KIEPSKIEJ wydajności, Dreamhost jest powszechnie znany z&nbsp;awarii :) Z tego co wiem to na DH nie ma technologii sandboxowej więc Steve pisząc zajefajny skrypt może zabrać wszystkie zasoby innym współużytkownikom :)</p>
<p>Wykop zrezygnowal z&nbsp;silnika php bo PHP kojarzy się amatorsko&#8230; nie wiem dlaczego&#8230;to znakomity język z&nbsp;wielką przyszłością (php6 m.in. z&nbsp;obsługą unikodu już wkrótce)&#8230;wielkie machiny jak allegro.pl, komputronik.pl znakomicie na nim działają&#8230;. mam wrażenie, że niektorzy developerzy WSTYDZĄ się że ich aplikacja jest napisana w&nbsp;php&#8230;bo w&nbsp;koncu dzieciaki sie w&nbsp;nim bawią itd itp&#8230;. i&nbsp;na sile probuja podczepić się pod ekstatyczne pojękiwania na przyklad nad RoR.<br />
Sam slogan &#8222;agile dev&#8230;&#8221; mnie osobiscie smieszy.</p>
<p>home.pl jest zdecydowanie najlepszym polskim hostingodawcą ALE&#8230;. dla osób które się zajmują ciągłym udoskonalaniem swoich aplikacji nie jest do końca idealne&#8230;. brak dostępu via SSH&#8230; skromne możliwosci  konfiguracji środowiska &#8230;.. BRAK SpamAssassina<br />
(cud że udało się im wprowadzić mod_rewrite)<br />
mimo tego SZYBKOŚĆ serwowania stron jest naprawdę bezkonkurencyjna&#8230; limit jednoczesnych zapytań mysql per 1 user bezkonkurencyjny&#8230;. no i&nbsp;kłania się bezpieczeństwo sandboxa&#8230;&#8230;..</p>
<p>regards.</p>
<p>Wyjątkowo śmieszne są ogłoszenia dla developerów&#8230; szukam programisty RoR, szukam programisty RoR&#8230;&#8230;..</p>
<p>już nieważne co tworzyć ważne żeby było w&nbsp;RoR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

