<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Relatywne utrapienia</title>
	<atom:link href="http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss</link>
	<description>Użyteczność, marketing, technologie internetowe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 09:33:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: Całek</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-1301</link>
		<dc:creator>Całek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 07:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-1301</guid>
		<description>Pod Linuxem (Mandriva &#039;06):
Opera 9 (beta) - poprawnie
Firefox 1.5 - poprawnie
IE6 (wine) - poprawnie

&lt;blockquote&gt;Inna ciekawa sprawa związana z IE to zachowanie różnych metod przy zmianie rozmiaru czcionki. W IE jedyna metoda, która pozwala zmienić rozmiar czcionki to em. Piksele i punkty nie działają. Procenty działają wyłącznie w przypadku 100%, normal/x-small ? skalują się niepoprawnie.&lt;/blockquote&gt;

Skalowanie procentów działa bardzo ładnie w każdym przypadku pod IE, nie tylko gdy mamy font-size: 100%. Wystarczy sprawdzić na przykład moje www.calek.info - zarówno nagłówki jak i tekst są skalowane. W body mam ustawione jakieś font-size: 76%, następnie dla zwykłego tekstu jest 100%, ale nagłówki mają powyżej 100% (wszystko oczywiście względem tych 76% ustawionych dla całości dokumentu).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pod Linuxem (Mandriva &#8217;06):<br />
Opera 9 (beta) &#8211; poprawnie<br />
Firefox 1.5 &#8211; poprawnie<br />
IE6 (wine) &#8211; poprawnie</p>
<blockquote><p>Inna ciekawa sprawa związana z&nbsp;IE to zachowanie różnych metod przy zmianie rozmiaru czcionki. W IE jedyna metoda, która pozwala zmienić rozmiar czcionki to em. Piksele i&nbsp;punkty nie działają. Procenty działają wyłącznie w&nbsp;przypadku 100%, normal/x-small ? skalują się niepoprawnie.</p></blockquote>
<p>Skalowanie procentów działa bardzo ładnie w&nbsp;każdym przypadku pod IE, nie tylko gdy mamy font-size: 100%. Wystarczy sprawdzić na przykład moje <a href="http://www.calek.info" rel="nofollow">http://www.calek.info</a> &#8211; zarówno nagłówki jak i&nbsp;tekst są skalowane. W body mam ustawione jakieś font-size: 76%, następnie dla zwykłego tekstu jest 100%, ale nagłówki mają powyżej 100% (wszystko oczywiście względem tych 76% ustawionych dla całości dokumentu).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-338</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Mar 2006 16:09:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-338</guid>
		<description>Test na razie jest tam gdzie jest, jeśli go przeniosę (np. w ramach porządków), to podam w komentarzu nowego linka. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Test na razie jest tam gdzie jest, jeśli go przeniosę (np. w&nbsp;ramach porządków), to podam w&nbsp;komentarzu nowego linka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: djShyPL</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-336</link>
		<dc:creator>djShyPL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Mar 2006 16:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-336</guid>
		<description>FF 1.5 - poprawnie
IE 6 - niepoprawnie
Opera 8.53 - poprawnie

dobry teścik... czy to zostanie na dłużej na serwerze czy lepiej przekopiować sobie na lokala??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FF 1.5 &#8211; poprawnie<br />
IE 6 &#8211; niepoprawnie<br />
Opera 8.53 &#8211; poprawnie</p>
<p>dobry teścik&#8230; czy to zostanie na dłużej na serwerze czy lepiej przekopiować sobie na lokala??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ktor</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-64</link>
		<dc:creator>ktor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2005 12:21:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-64</guid>
		<description>Witam, mój FF1.5 pod Ubuntu 5.10 wyświetla wszystkie wiersze na stronie testowej w ten sam sposób.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam, mój FF1.5 pod Ubuntu 5.10 wyświetla wszystkie wiersze na stronie testowej w&nbsp;ten sam sposób.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bellois</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-20</link>
		<dc:creator>Bellois</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 16:13:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-20</guid>
		<description>To chyba dobre rozwiazanie, lecz ja ostatnio przyzwyczailem sie do uzywania nazw okreslajacych wielkosc czcionek - small, medium, itd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To chyba dobre rozwiazanie, lecz ja ostatnio przyzwyczailem sie do uzywania nazw okreslajacych wielkosc czcionek &#8211; small, medium, itd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-18</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 14:25:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-18</guid>
		<description>No w sumie mogę taką stronę przygotować. 

http://www.webaudit.pl/fonty.html

Obok siebie zestawiłem 5 metod skalowania: piksele, em, procenty,  punkty, deklaracja słowna.

U mnie pod Windows tekst w każdym wierszu ma taki sam rozmiar. Przeglądarki: IE6, FF 1.0.7, Opera 8.5.

Firefox ma możliwość zmiany rozdzielczości wyświetlania z 96dpi na 72dpi - ale gdy to zmieniłem i zrestartowałem przeglądarkę, nic się na stronie testowej nie zmieniło.

Inna ciekawa sprawa związana z IE to zachowanie różnych metod przy zmianie rozmiaru czcionki. W IE jedyna metoda, która pozwala zmienić rozmiar czcionki to em. Piksele i punkty nie działają. Procenty działają wyłącznie w przypadku 100%, normal/x-small - skalują się niepoprawnie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No w&nbsp;sumie mogę taką stronę przygotować. </p>
<p><a href="http://www.webaudit.pl/fonty.html" rel="nofollow">http://www.webaudit.pl/fonty.html</a></p>
<p>Obok siebie zestawiłem 5 metod skalowania: piksele, em, procenty,  punkty, deklaracja słowna.</p>
<p>U mnie pod Windows tekst w&nbsp;każdym wierszu ma taki sam rozmiar. Przeglądarki: IE6, FF 1.0.7, Opera 8.5.</p>
<p>Firefox ma możliwość zmiany rozdzielczości wyświetlania z&nbsp;96dpi na 72dpi &#8211; ale gdy to zmieniłem i&nbsp;zrestartowałem przeglądarkę, nic się na stronie testowej nie zmieniło.</p>
<p>Inna ciekawa sprawa związana z&nbsp;IE to zachowanie różnych metod przy zmianie rozmiaru czcionki. W IE jedyna metoda, która pozwala zmienić rozmiar czcionki to em. Piksele i&nbsp;punkty nie działają. Procenty działają wyłącznie w&nbsp;przypadku 100%, normal/x-small &#8211; skalują się niepoprawnie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert Drózd</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-17</link>
		<dc:creator>Robert Drózd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 13:57:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-17</guid>
		<description>Wydaje mi się, że rozdzielczość dpi dotyczy tylko czcionek, a nie ekranu, dowód z mojego windows:

http://www.webaudit.pl/blog/wp-content/96dpi.png

Mój monitor ma szerokość 32,5cm = 12,8 cala, przy rozdzielczości  1024x768 oznacza to 80dpi. :)

Co do porównywania, zrobił to już jakieś 3 lata temu &lt;a href=&quot;http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/font/#screens&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; niejaki Owen Briggs.&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wydaje mi się, że rozdzielczość dpi dotyczy tylko czcionek, a&nbsp;nie ekranu, dowód z&nbsp;mojego windows:</p>
<p><a href="http://www.webaudit.pl/blog/wp-content/96dpi.png" rel="nofollow">http://www.webaudit.pl/blog/wp-content/96dpi.png</a></p>
<p>Mój monitor ma szerokość 32,5cm = 12,8 cala, przy rozdzielczości  1024&#215;768 oznacza to 80dpi. :)</p>
<p>Co do porównywania, zrobił to już jakieś 3 lata temu <a href="http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/font/#screens" rel="nofollow"> niejaki Owen Briggs.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Alarmujący kolega</title>
		<link>http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-16</link>
		<dc:creator>Alarmujący kolega</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2005 13:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webaudit.pl/blog/2005/relatywne-utrapienia/#comment-16</guid>
		<description>Mam panel LCD o wymiarach ekranu 342x271 [mm] i rozdzielczość 1280x1024 [px].

342/25.4 [mm] = 13.46 cala
271/25.4 [mm] = 10.67 cala

1280/13.46 = 95.09 px na cal
1024/10.67 = 95.97 px na cal

Czyli po zaokrągleniu 96 dpi.

Gdybym miał rozdzielczość 1024x768 na tej samej wielkości ekranie, to sytuacja wyglądałaby następująco:

1024/13.46 = 76.08 px na cal
768/10.67 = 71.98 px na cal

Czyli można założyć, że około 72 dpi.

I takich też wielkości używa moj Firefox. Nie wiem czym są spowodowane różnice w wielkości czcionek, jesteś pewny, że windows używa zawsze 96 dpi?

To że na Mandrake u ciebie jest dobrze wynika raczej z różnic pomiędzy kolejnymi wersjami Mozilli i Firefoksa, nie z konkretnej dystrybucji Linuksa.

Może przygotuj stronę testową, na której będa napisy z różnie określoną czcionką, żeby każdy mógł sobie tą otworzyć w swojej przeglądarce, zmierzyć długość napisu linijką i wpisać tu wyniki pomiarów. Może dojdziemy do jakichś sensownych wniosków w ten sposób? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mam panel LCD o&nbsp;wymiarach ekranu 342&#215;271 [mm] i&nbsp;rozdzielczość 1280&#215;1024 [px].</p>
<p>342/25.4 [mm] = 13.46 cala<br />
271/25.4 [mm] = 10.67 cala</p>
<p>1280/13.46 = 95.09 px na cal<br />
1024/10.67 = 95.97 px na cal</p>
<p>Czyli po zaokrągleniu 96 dpi.</p>
<p>Gdybym miał rozdzielczość 1024&#215;768 na tej samej wielkości ekranie, to sytuacja wyglądałaby następująco:</p>
<p>1024/13.46 = 76.08 px na cal<br />
768/10.67 = 71.98 px na cal</p>
<p>Czyli można założyć, że około 72 dpi.</p>
<p>I takich też wielkości używa moj Firefox. Nie wiem czym są spowodowane różnice w&nbsp;wielkości czcionek, jesteś pewny, że windows używa zawsze 96 dpi?</p>
<p>To że na Mandrake u&nbsp;ciebie jest dobrze wynika raczej z&nbsp;różnic pomiędzy kolejnymi wersjami Mozilli i&nbsp;Firefoksa, nie z&nbsp;konkretnej dystrybucji Linuksa.</p>
<p>Może przygotuj stronę testową, na której będa napisy z&nbsp;różnie określoną czcionką, żeby każdy mógł sobie tą otworzyć w&nbsp;swojej przeglądarce, zmierzyć długość napisu linijką i&nbsp;wpisać tu wyniki pomiarów. Może dojdziemy do jakichś sensownych wniosków w&nbsp;ten sposób? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

